Кралска Румъния преживява мита за Михай и историята на Мария Евентимюл Зилей
Автор: AlecuRacoviceanu/Дата на публикуване: 12-12-2018 00:12
Година без крал Майкъл. Ние отбелязваме година, откакто разбрахме, че надеждите умират и че въпреки поговорката, последните не умират.
Крал Михаил I беше трагичен характер за румънците. Мнозина свързваха с него надеждата за по-добър, по-достоен живот, но всъщност никой не направи нищо, за да създаде център на властта около него. Изчезването му на практика угаси всеки дебат за монархията, като алтернатива на републиката, от която всички сме били недоволни поне веднъж в живота си.
Една година след изчезването на последния крал на Румъния си задаваме въпроса "Какво беше избрано от Кралския дом на Румъния? “ Успя ли да се преоткрие, при липсата на основния двигател на общественото съчувствие, което се радваше доскоро? Той намери решението да оцелее „надеждата“?
С един поглед имаме няколко събития, които ни карат да мислим, че не. Това беше смущаващият скандал с племенника, едва изключен от монархическото наследяване, Николае, и обменът на съобщения последва през официалната пресслужба, тази, чрез която кралят изпращаше съобщения за страната. След това последва разработването на законопроект, с който Кралският дом се превърна в институция, субсидирана от републиканската държава, проект, отменен дори от инициираното от него коалиционно правителство, обявен за противоконституционен. Сега сме в момента, когато през парламента е преминал закон за създаване на „Институция за популяризиране на националните ценности - крал Майкъл I“, който ще се ръководи от директор, назначен от Попечителя на короната, т.е. принцеса Маргарет, която не промени заглавието след изчезването на баща си, въпреки че статутът би му позволил.
Шансът на Кралския дом да остане не само във вниманието, но и в сърцата на румънците беше да намери елементи на връзка от славното минало, герои, различни от наскоро изчезналия крал, когото светът вече обичаше.
Имаше и бледи упражнения, като според мен преиздаването на брака на принцеса Илеана с ерцхерцог Антон Австрийски, сключен през 1931 г. в Синая, чрез сватбата на бившия принц Николае с Алина, чествана тази година, през август.
Тогава забелязах, през втората част на годината, когато историческите материали под логото „Столетие“ станаха много чести и почти невъзможни за проследяване на всички, че нов герой от Кралското семейство на Румъния кара присъствието му да се усеща все повече и повече.
Няколко различни действия, започвайки с усилията за връщане на сърцето на прочутия монарх в страната, са имали помогна да се преоткрие кралица Мария точно в годината, когато празнувахме век от събитие, с което кралицата свързва името си, формирането на Велика Румъния.
Ще изброя някои от тези действия, консумирани само през последните седмици: връщане на бюст на кралицата в замъка Бран, издигане на статуя в Букурещ, излагане на друг бюст в Констанца, издаване на банкнота от 100 леи от Националната банка, с лика на кралицата, но и на съпруга й, Фердинанд, филм на TVR, направен от Камелия Чики, посветен на паметта на Мария под егидата на „румънци, променили света“. И накрая, изключителен документален филм „Мария - сърцето на Румъния“, направен от румънския историк Джон Флореску. Успоредно с това, относно цар Фердинанд, при когото всъщност се е състоял Великият съюз, той не се „облагодетелства“ от същото отношение. Дори бих могъл да кажа, че изглежда като герой, предаден на „и други“.
Гледайки филма „Мария - сърцето на Румъния“, разбирате защо. Историята се вписва идеално в линията на съвременните, мотивационни, биографично вдъхновени филми. Изграден върху идеята, все още много модерна, за мъжа, който трябва да бъде приет с добро и лошо, без да бъде осъден, документалният филм разказва историята на жена, която в даден момент изпитва възможност да изпълни една мечта (заимствана от хората, в които се беше влюбил) и действа. В документалния филм също намираме идея, оценена от нашите съвременници, жената, която поема кормилото, когато чувства, че мъжете около нея губят позиции в битка.
Разбира се, в името на изграждането на характера, ролята му понякога е преувеличена, но в крайна сметка ви остава достоверният портрет на жена, която е надвишила условието на времето, да бъдете подвластни на мъжа. Всъщност от „Журнал на кралицата“ сценаристът многократно отбелязва откъси, в които пише: „Бих искал да бъда крал“.
Историята е очевидно изтъкана за по-младото поколение, като аргументите са не само тези, свързани със съобщението, но и тези, открити от Дан Андроник от продуцента Джон Флореску. Филмът привлича вниманието, като използва цветни, очевидно изкуствено оцветени архивни изображения. Тази операция означаваше не само финансови усилия, но и човешки, теренни проучвания, проучване на вестници, описващи облеклата, носени на различни събития, анализ на дрес кодовете. Цялата тази работа е мотивирана от простия факт, че във фокус групите беше установено, че младите хора не следват черно-бели изображения.
В заключение, Не знам дали водим кампания за търсене на нови „вдъхновяващи“ модели в Кралското семейство, въпреки че фокусирането върху един-единствен герой привлича вниманието. Но е ясно, че кралица Мери е примерът, че това Семейство все още има ресурси да събуди емоции. Ресурси в историята му, това не означава непременно, че има ресурси в нашите съвременници.
"Мария - сърцето на Румъния", успех