Конспиративни теории за фундаментална грешка при приписване; Работилница за мисли; SciLogs -

Има един въпрос, който се появява надеждно в почти всяко интервю относно конспиративните теории: „Кажи ми, как мислиш? Хора, които вярват на такива истории? " Интервюиращите са след това всеки път изненадан, когато ви кажа това такива хора са напълно вменяеми и нямат специален психологически профил. И още повече: този въпрос е напълно без значение за развитието и разпространението на конспиративните теории.

В обикновения език теоретикът на конспирациите е донякъде психически разстроен човек. Например той вярва, че мистериозните злодеи искат да го отровят, като пръскат отрова от самолети, която след това става видима като противоположни елементи (теория на chemtrail) Или е твърдо убеден, че НАСА е фалшифицирала кацането на Луната в студио.

Само крайностите са също толкова нехарактерни за феномена на конспиративните теории, колкото битките в клетките за популярните спортове. Да кажем, че питам бойци в клетки за изследователски проект какво ги кара да бият противници за малко пари и да рискуват сериозни наранявания в процеса. Тогава все още не знам защо моят съсед ходи редовно на джогинг или защо братовчед ми играе футбол в регионалната лига. Но със сигурност би било грешка да се предположи, че те имат мотиви, подобни на тези на екстремния спортист.

Не е конспиративна личност

Как трябва да изглежда психограмата на типичен теоретик на конспирацията? Учените не са съгласни по никакъв начин по този въпрос. За статията за спектъра 8 факти да се теории на конспирацията двама учени дадоха напълно различни отговори. На ZEIT онлайн на 28 август 2017 г. се появи статия, която предлага допълнителни варианти с препратка към няколко научни публикации. Как може психолозите да стигнат до съвсем различни заключения по този прост въпрос? Както често се случва, дяволът е в детайлите. Няма приет метод за изследване и досега науката дори не е успяла да постигне съгласие по определение на „теория на конспирацията“. Всеки, който със сигурност иска някакъв резултат в тази ситуация, например представя на своите тестови субекти списък с теории на конспирацията (напр. „Американското правителство е взривило Световния търговски център“) и пита кои според тях са верни. След това се опитвате да свържете тази информация с други данни като възраст, пол, място на пребиваване, политическо отношение, годишни доходи или образование. Ако търсите достатъчно дълго, ще намерите нещо. Ето защо не е изненадващо, че резултатите от подобни изследвания се различават значително и понякога си противоречат.

Алесандро Беси от университета в Южна Калифорния тръгна по различен път. В труд, публикуван през 2016 г., той създава психологическите профили на потребители на научна група във Facebook и ги сравнява с профилите на друга група, в която се обсъждат теории на конспирацията. Тъй като не може да се обърне директно към потребителя, той заключи психологическия профил от избора на думи, структурата на изреченията и използването на емотикони. Той използва популярния петфакторен модел („Голямата петорка“). Съгласно това има пет до голяма степен независими личностни фактора: отвореност за опитност, добросъвестност, общителност, толерантност (съпричастност), невротизъм (емоционална нестабилност). Резултатът: Членовете на двете групи показаха нормален психологически профил и се различаваха само леко един от друг. Имаше само една статистически значима разлика: групата на теоретиците на конспирацията изглеждаше малко по-емоционално стабилна.

Според предишни познания може да се каже: Няма по-голяма конспиративна личност, отколкото ракова личност. Вярата в теориите на конспирацията произтича повече от настоящата лична ситуация, отколкото от психологическото разположение. Вече бях засегнал това в този блог.

Основната грешка при приписване.

Ако някой има пристъп на гняв, той може да има основателна причина и всъщност е съвършено мирен човек. Въпреки това повечето наблюдатели ще мислят за него като за холерик, който редовно се побърква. Хората са склонни да приписват настоящото поведение на човек на личността му (атрибуция), въпреки че обикновено е много по-зависимо от текущата ситуация. Това явление е толкова широко разпространено, че му е дадено собствено име: основна грешка при приписване.

Дори когато вярваме в конспиративни теории, психологическият профил на личността играе само подчинена роля, външните обстоятелства са решаващи. По тази проста причина изследователите не са открили конспиративна личност. В правилната ситуация повечето хора са склонни да виждат себе си и своята група като обект на мащабен, таен заговор. Това в никакъв случай не е толкова абсурдно, колкото може да се мисли в началото.

Има ли конспирации толкова големи, колкото твърдят някои теории?

Ако погледнем по света, навсякъде откриваме конспирации 1. Това варира от обикновени политически или бизнес интриги до глобални конспирации, които засягат милиони хора. Следователно предположението, че хората се срещат, за да се възползват от незаконни предимства или да навредят на другите, е напълно правдоподобно. Ето някои скорошни примери:

Руските хакери систематично се намесваха в американската предизборна кампания в полза на Доналд Тръмп (много добре описано например в Ню Йорк Таймс от 8 септември 2017 г.).
Групата Volkswagen е инсталирала нелегален софтуер в своите дизелови автомобили по целия свят, за да подведе контрола на емисиите (ключова дума Победете устройството). Други производители са използвали подобни процеси.
Азиатската и италианската мафия печелят милиони със залози на манипулирани футболни игри по целия свят (статия за това в Spiegel и в света онлайн).

Нарочно направих три примера за в световен мащаб Избрани конспирации. Аргументът, който често се използва срещу конспиративните теории, че световните конспирации са само мечти, е невалиден.

Конспирации срещу конспиративни теории

И в трите примера обаче е забележимо, че те не отговарят на нито една обща конспиративна теория. Никой не си е написал болки в пръстите в интернет, за да докаже, че групата на VW е измамила теста за дизелови емисии. Никой не каза: "Точно това казвам от години!"

Всъщност едва ли някоя конспиративна теория впоследствие се оказва вярна. Той възниква от недоверие към други групи и има следните характеристики:

Популистки политици като Виктор Орбан в Унгария обичат да използват предразсъдъците на своите поддръжници, за да превърнат опонентите си в демонични конспиратори. Орбан например е изградил либералния роден в Унгария милиардер Джордж Сорос във вездесъщ, зъл и мощен враг на държавата през последните години. Популистите и диктаторите се нуждаят от такъв противник като изкупителна жертва. Те обвиняват цялата си небрежност в ровещата работа на невидими врагове.

Разбира се, изобретателите на конспиративни теории трудно могат да проверят на кое от официално издадените обвинения хората действително вярват. Следователно те разчитат на постоянен порой от все нови скандални „разкрития“. След известно време хората ще запомнят само това, което всъщност ги е интересувало. Бързо забравят всичко останало. Истината по въпроса не е важна.

Теории за конспирация и социални медии

В социалните медии в Интернет обаче приемането на всяко съобщение или слух може да бъде проследено незабавно и точно. Следователно разпространението на конспиративни теории в социалните мрежи е по същество като грипна епидемия. Тези, които вярват, че искат, го предават на други. Това създава експлозивно разпространение, докато лихвата не изтече. 3 В случай на грипна епидемия е относително маловажно дали някой е малко повече или малко по-малко податлив на инфекция; след като има заболяването, той ще зарази другите. По същия начин индивидуалната податливост към конспиративни теории не е определяща за разпространението в социалните мрежи.

Разбира се, не всички слухове се разпространяват стабилно в социалните медии, а напротив, повечето от тях бързо умират. Колкото повече трафик са генерирали, толкова по-големи са приходите им. Така възникна състезание за успешни теории на конспирацията. Особено популярните конспиративни теории и фалшиви доклади в президентската кампания бяха насочени до голяма степен срещу Хилари Клинтън. Това изненада много коментатори, в крайна сметка Доналд Тръмп също е благодарна мишена за всякакъв вид критика. Причината обаче е проста и очевидна.

Конспиративните теории винаги намират голямо одобрение, когато обявеният противник на групата отговаря на стереотипа на демона, т.е. се разглежда като коварен, невидим и вездесъщ. Републиканците обвиниха Хилари Клинтън във връзки с международни корпорации, големи банки и чуждестранни донори. В същото време тя отдавна е смятана от противниците си за студена, алчна и хитра. Затова поддръжниците на Доналд Тръмп - които непрекъснато подклаждаха това подозрение - й се доверяваха на всякакъв заговор. И обратно, Тръмп имаше репутацията сред опонентите си като хитър и умен продавач, който обеща на всички всичко, което рано или късно трябваше да бъде забелязано. Не му вярваха на конспирации, той просто не отговаряше на стереотипа на демона.

Гола заплаха е достатъчна

„Протоколите на старейшините на Сион“, публикувани в Русия през 1905 г., имаха за цел да докажат, че евреите правят всичко възможно да навредят на своите християнски съграждани. Тънката книжка се преструваше, че възпроизвежда среща на „евреи и масони“, в която се обсъждаше приемането на световно господство чрез различни видове терор. Въпреки че брошурата е била измислена, тя и до днес се търгува като доказателство за еврейски заговор. Имаше и има неясното, тъпо усещане на много антисемити, че евреите се придържат по опасен начин. Днес в Европа десните поп уистически партии се възползват от подобни настроения към мюсюлманите. Не е трудно да убедите хората в абстрактна заплаха и след това да се препоръчате за спасител. В момента в Турция президентът Ердоган изгражда движението Гюлен в демон и обвинява западните страни, че му помагат. С това той оправдава драконовски мерки вътре. Нито е първият, нито ще бъде последният, който използва този трик.

Заключение

Конспиративните теории не са въпрос на лично разположение. Те винаги падат на плодородна земя, когато група присвоява следните стереотипни характеристики на своите противници: мощен, зъл, невидим, вездесъщ, коварен, интелигентен (стереотип на демони). Диктаторите и популистите обичат да създават такава заплаха, за да се представят като спасители.

Забележки

[1] Терминът конспирация се определя като назначаване на няколко души за незаконни или морално осъдителни действия.

[2] Конспиративните теории на белите супрематици в САЩ не са насочени срещу чернокожите, както може да се мисли. Супрематистите са склонни да мислят за цветнокожите като глупави, покорни и движени от инстинкти. Следователно те виждат евреите и либералите като свои тайни и наистина опасни противници.

Разпространителите на фалшиви новини обаче не разчитат на естественото разпространение. Те често помагат със социални ботове. По този начин постигате, че целевата група прочете една и съща история няколко пъти. Това повишава доверието и от своя страна насърчава разпространението. (Виж също Shao, C., Ciampaglia, G. L., Varol, O., Flammini, A., & Menczer, F. (2017). Разпространението на фалшиви новини от социални ботове. предпечат на arXiv arXiv: 1707.07592.)