Киев - Москва Кой на кого дължи какво NZZ
Украйна загуби милиарди активи при кримското нашествие. Това поражда въпроса как да се справим с дълга си към Русия.
С анексирането на Крим Русия открадна активи от милиарди долари от Украйна. (Изображение: Павел Головкин/AP)
С анексията на Крим, която международната общност до голяма степен смята за нарушение на международното право, тъй като Москва наруши различни двустранни и многостранни ангажименти към Киев, Украйна загуби няколко милиарда долара активи на Русия. Не става въпрос само за военни съоръжения, като летища или големи части от флота, с които се занимаваше Русия. Държавните компании като "Черноморнафтогаз", дъщерно дружество на енергийната компания "Нафтогаз Украйна" за производство на природен газ в Черно море, в която Киев току-що е инвестирал около 800 милиона долара в ново оборудване, също са засегнати.
Украйна загуби милиарди активи при кримското нашествие. Това поражда въпроса как трябва да се справи с дълга си към Русия.
С анексирането на Крим Русия открадна активи от милиарди долари от Украйна. (Изображение: Павел Головкин/AP)
С анексията на Крим, която международната общност счита най-вече за незаконна, тъй като Москва наруши различни двустранни и многостранни ангажименти към Киев, Украйна загуби няколко милиарда долара активи за Русия. Не става дума само за военни съоръжения, като летища или големи части от военноморските сили, които се обслужват от Русия. Държавните компании като "Черноморнафтогаз", дъщерно дружество на енергийната компания "Нафтогаз Украйна" за производство на природен газ в Черно море, в която Киев току-що е инвестирал около 800 милиона долара в ново оборудване, също са засегнати.
Московски сметки
Бивш украински министър на отбраната определи стойността на конфискуваните от Русия военни инсталации на 20 милиарда долара. Подобни оценки са под въпрос, но повдигнаха въпроса колко ангажирана Украйна трябва да се чувства за обслужване на съществуващите дългове към Москва след военната агресия на Русия.
Те включват задължения от около 2 млрд. Долара към Газпром и 3 млрд. Долара от руска програма за финансова помощ на обща стойност 15 млрд. Долара, от които обаче е изплатен само първият транш. В акт на впечатляваща умствена акробатика Кремъл твърди, че е открил дълг в Киев от $ 11 млрд. Въз основа на договор от 2010 г. Там Украйна увери Русия в възможността военноморската база в Севастопол от 2017 г. (датата на изтичане на настоящата Договор) за отдаване под наем до 2042г. В замяна на това Русия предостави на Украйна незабавно ефективно намаляване на цената на природния газ от $ 100/1000 m³. Премиерът Медведев наскоро заяви, че предвид факта, че Крим се е "присъединил към Русия", Украйна няма да може да изпълни своята част от споразумението, привилегията също няма да се прилага със задна дата. Те искат да поискат обратно съответната сума.
Юридически игри на ума
Специалистът от Източна Европа Андерс Аслунд от Американския институт за международна икономика Питърсън (PIIE), работил като съветник както на руското, така и на украинското правителство през 90-те години, препоръча на украинското ръководство да спре обслужването на дългове към Русия и руските държавни органи. Страната не дължи нищо на агресор, който е нарушил „всяко международно право“; напротив, тя би могла да претендира за репарации. Такива би трябвало да бъдат обсъдени в случай на мирно споразумение.
По отношение на руската финансова помощ от 3 милиарда долара, финансирана чрез еврооблигации за режима на Янукович, американският професор по право Ан Гелперн посочи в статия за PIIE възможността за защита на Украйна от всякакви руски вземания, ако Киев откаже да изплати. Гелперн спори по известна аналогия с концепцията за т. Нар. „Дълг на диктатора“ („одиозен дълг“). Това гласи, че изплащането на заем, който е бил съзнателно изговарян с цел финансова подкрепа на деспотичен режим, не трябва да бъде изпълняван съгласно международното право. Самото понятие обаче е противоречиво и не е част от международното право.
Тъй като 3 милиарда долара са еврооблигации по британското законодателство, твърди Гелперн, британският парламент може да приеме закон, който да отмени правото на изплащане. И независимо от проблема дали делото е одиозен дълг, съдът може да стигне до заключението, че е неприемливо да се спори военно срещу държава и да я вкара в несъстоятелност, за да се възстановят дълговете.