Касационен съд, граждански, граждански състав 1, 9 ноември 2016 г., Непубликувано - Légifrance
Касационен съд - Граждански състав 1
- Апелационен номер: 15-27.516
- ECLI: FR: CCASS: 2016: C101254
- Не е публикувано в бюлетина
- Решение: Отхвърляне
Пълен текст
ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА
КАСАЦИОННИЯТ СЪД, ПЪРВА ГРАЖДАНСКА КАМАРА, постанови следното решение:
Като има предвид, че съгласно обжалваното съдебно решение (Гренобъл, 28 август 2015 г.), решение постановява развода на г-жа X. и г-н Y. и одобрява окончателното споразумение, уреждащо последиците от него; че последният, позовавайки се на пропускането на някои вземания и дългове при ликвидацията на брачния режим, поиска да бъде разпоредено допълнително споделяне;
По първото правно основание, приложено по-долу:
Като има предвид, че г-жа X критикува решението за уважаване на това искане;
Докато след като суверенно прецени, че награда се дължи на общността по отношение на къщата на Prunières и че MY е кредитор на съвместната собственост след общността за определена сума, апелативният съд постанови, че е достатъчно, че стоките са били пропуснати в хомологираното споразумение за допълнително разделяне на тези елементи; че правното основание не може да бъде прието;
Второто правно основание, приложено по-долу:
Докато г-жа X критикува решението, за да нареди допълнително споделяне на единствените елементи, пропуснати в окончателното споразумение, одобрено от съдията по развода, да каже, че тя трябва да възнагради в полза на общността за къщата на Prunières. Притежава, че дължи възнаграждение на общността по отношение на остатъците, изплатени по време на споделеното дарение, от което тя се е възползвала и че MY е кредитор на съвместната собственост след общността до определена сума;
Като има предвид, че на първо място, в изпълнение на своята суверенна власт на преценка, апелативният съд, който не е бил длъжен да следва страните в детайлите на техните аргументи, е разпоредил разделянето на единствените пропуснати елементи, които тя изброява; че след това, след като по приети причини реши, че назначеният нотариус трябва да сезира съдията в случай на затруднения, тя не делегира неговите правомощия; че правното основание не може да бъде прието;
ОТХВЪРЛЯ жалбата;
Осъжда г-жа X. да заплати съдебните разноски;
Предвид член 700 от Гражданския процесуален кодекс, отхвърля искането му и го осъжда да плати на г-н Й. сумата от 3000 евро;
Така направено и преценено от Касационния съд, първа гражданска камара, и произнесено от президента в публичното му изслушване на 9, 2 хиляди и шестнадесет ноември.
СРЕДСТВА, ПРИЛОЖЕНИ към настоящото решение
Средства, произведени от SCP Ohl и Vexliard, адвокат в Съвета, за г-жа X.
ПЪРВИ НАЧИНИ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ
В това, че обжалваното съдебно решение, в потвърждение на обжалваното съдебно решение, обявява MY за допустимо в искането си за допълнително разделяне на общността, разтворено с развод, произнесено на 20 октомври 2005 г. и разпорежда откриване на операции по сметки, ликвидация и разделяне, допълващи разтворена общност;