Какво научи Грузия от руската кибервойна срещу нея през 2008 г. и как
Джорджи Меладзе оглавява Центъра за конституционни изследвания в Държавния университет на Илия в Тбилиси, Грузия, и е изпълнителен директор на Института на свободата, който спомогна за осъществяването на „Революцията на розите“ през 2003 г. Той беше гост-професор в Юридическото училище в Колумбийския университет. в Ню Йорк Меладзе е обучил активисти за правата на човека по целия свят.
Експертът смята, че опитът на Грузия в борбата с дезинформацията може да бъде полезен за други държави, които в момента са изправени пред негативните ефекти от фалшиви новини, генерирани и разпространявани в интернет.
Репортер: Какво беше значението на руската война срещу Грузия през юли 2008 г. по отношение на дезинформацията?
Джорджи Меладзе: Основното му значение беше, че за първи път държава използва кибервойна с куршуми, за да води война. Използването на бомби за унищожаване на способността на врага ви да комуникира - между неговите военни лидери и командири и между правителството и хората - е стандартна характеристика на военните действия днес. Физическата атака срещу военни центрове за командване и управление, радио и телевизионни станции и друга комуникационна инфраструктура излага самолети и екипажи на риск от изпускане на бомби. По време на грузинската война руснаците научиха, че кибератаките са ефективен начин за унищожаване на вражеските комуникации, без да се рискува живота на войските.
R.: Какво беше руската кибер офанзива?
MW.: Те започнаха атаки за отказ на услуга на уебсайтовете на правителствени агенции, медийни организации, финансови институции и други публични и частни обекти в Грузия. Един от тях беше уебсайтът на президента Михеил Саакашвили, символично важна цел. Общо атаките засегнаха 54 сайта.
Те обаче не успяха да прекъснат комуникацията за дълго. Обектите, които бяха атакувани, можеха бързо да заработят отново, но те посяха объркване сред населението и бяха краткотраен удар по неговия морал. Обезпокояващо е, когато не можете да получавате съобщения от вашия президент за кратък период от време по време на война, защото някой е изключил уебсайта му.
R.: Руснаците използваха военен или цивилен персонал за предприемане на кибератаки?
MW.: Повечето бяха цивилни доброволци. По това време руските военни не разполагаха с достатъчно компютърни експерти, достатъчно квалифицирани да предприемат кибер атаки. Цивилните бяха фанатици - руснаците ги наричат патриоти - които искаха да помогнат на Русия да се пребори с врага. Те се намесиха безплатно, за да затворят уебсайтовете на Грузия и да навредят на други - като например поставяне на нацистки символи върху тях. Руското правителство ги насърчи, като създаде уебсайт, от който те могат да изтеглят софтуер, за да улеснят кибератаките и да получат инструкции как да използват софтуера.
Всичко беше дезорганизирано - нямаше централен контрол.
По-късно се съобщава, че някои от кибернападателите всъщност са членове на престъпни групи - момчета, чиято основна сфера на дейност е използването на вирусни програми, интернет измами и други измами за кражба и изнудване на пари. от хора онлайн. Предполагам, че в Русия дори престъпниците могат да бъдат патриоти.
R.: Как Джорджия противодейства на кибератаките?
MW.: Имаме много добри компютърни учени, много от които са толкова квалифицирани, че работят за водещи ИТ компании в чужбина. Възприемайки философията, че най-добрата защита е нападение, тези доброволци затварят правителствени уебсайтове и други важни сайтове в Русия. Те също така помогнаха за възстановяването на унищожени уебсайтове в Грузия. Преди войната грузинската армия не е придавала голямо значение на кибервойната. Това се променя.
R.: По-късно руските военни командири стигнаха до извода, че Русия е загубила информационната война в конфликта. Какво ги е довело до този извод?
MW.: Дезинформацията отдавна е важна част от външната и военната политика на Русия. Кремъл винаги се опитва да оправдае война - пред собствения си народ и пред света - като се опитва да убеди хората, че другата страна е започнала войната, извършила е жестокости или нещо друго.
По време на войната в Грузия Русия изтърпя няколко такива лъжи, но останалата част от света отказа да ги погълне. Например руснаците твърдяха, че Грузия се опитва да извърши геноцид срещу етнически руснаци в двата грузински анклава, които искат да създадат свои независими държави. Кремъл се опита да оприличи ситуацията със случилото се в Косово, когато НАТО се намеси, за да спре истински геноцид. Но светът никога не е вярвал в това сравнение.
Той също така не вярва в другите доклади, които руснаците представиха, за да оправдаят намесата от името на сепаратистите. Неуспехът на Русия да убеди останалия свят да преглътне тези истории е това, което накара руските военни да заключат, че са загубили информационната война.
R.: Русия се е поучила от провалите си в информационната война в Грузия?
MW.: Разбира се! Тя направи радикални промени в начина, по който предизвиква информационна агресия, включително превръщайки кибер войната в много по-голям компонент на информационната война.
Един пример е, че той сега предприема кибератаки срещу враг, преди да започне открита война, а не едновременно с избухването на войната, както се случи в Грузия. Той използва новия подход срещу Украйна, унищожавайки много правителствени и военни уебсайтове, преди да нахлуе в Крим и да подкрепи сепаратистите в Източна Украйна.
Друга важна разлика в подхода му е, че кибер атаките му са много по-организирани и усъвършенствани. Сега той използва много повече инструменти срещу враг, а не само атаки срещу хакване и отказ на услуга. Ключов елемент са хилядите цивилни тролове за разпространение на фалшиви новини. Той също така използва "бот" програми - автоматични съобщения - за разпространение на тази фалшива новина милиони пъти на ден. Целта на фалшивите новини е не само да създаде състояние на объркване и дисбаланс за врага и да създаде разногласия в обществото, но и да постигне основни политически цели. През последните години политическите цели, които успя да постигне, включват подпомагане на американския президент да бъде избран и допринасяне за улесняване на оттеглянето на Великобритания от Европейския съюз, като по този начин отслабва Съюза.
Rand Corporation измисли известна фраза, за да опише новия подход на Русия за използване на значителна работна ръка, автоматизирани съобщения и други техники за разпространение на фалшиви съобщения по света милиони пъти на ден, 24 часа в денонощието. Кремълската „огнена лъжа“.
R.: Много западни лидери, учени и други казват, че фалшивите новини са станали толкова широко разпространен проблем, че заплашват самата демокрация. Съгласен ли си?
MW.: Абсолютно. Демокрацията се основава на идеята, че хората имат колективната мъдрост да избират политики, които ще подобрят живота им. Това означава, че изборът, който разглеждам, се основава на истината. Фалшивите новини могат да накарат хората да избират между избори, основани на истината, и избори, които изглеждат верни, но всъщност са неверни. Фактът, че хората погрешно ще изберат политики, които са в ущърб на обществото, създава реална опасност.
R.: Както отбелязахте, Грузия осуети руската кампания за дезинформация на войната от 2008 г. Въз основа на уроците на Грузия вие и други грузински експерти можете да предоставите важни съвети на света относно унищожаването на фалшиви новини.?
MW.: Мислим, че можем, да - и ще се радваме да споделим мислите си с другите. Грузинците бяха жертви на първата в света кибервойна. Научих много от него и внимателно наблюдавах как се е развила кибервойната, включително как тези, които я използват, използват фалшиви новини като оръжие, което се превръща в сериозна заплаха.
Правителствата, университетите, мозъчните тръстове и други организации по света започнаха да експериментират с начини за противодействие на фалшивите новини. Текат много инициативи, включително закони за борба с фалшивите новини и опити за обучение на обществеността за това какво означават фалшивите новини и как да ги унищожим.
Грузия успя да осуети съгласувана кампания за дезинформация през 2008 г. Вярваме, че можем да предложим и много идеи за противодействие на заплахата от днешните фалшиви новини.