Какво наистина се случи на - Арканкерген, армията на Казахстан, Казахстанската военна общност,
Вестник "Время" публикува поредния материал, в който Генадий Бендицки защитава официалната версия за вината на Владислав Челах.
Ако това е лично мнение, тогава с цялото си несъгласие с тази версия, аз го уважавам. Ако го е написал по някаква друга причина, той има пълното право.
И в двата случая не мога да осъдя журналиста и да предявя претенции.
В такава ситуация изхождам от факта, че има гледна точка и ако не сте съгласни с нея, тогава трябва да се опитате да я опровергаете, да покажете нейната несъответствие. Получаването на лични данни е последното нещо.
Затова ще дам своите аргументи.
Какво казват фактите
Статията започва с думите: „Отношението на казахстанското общество към кървавото клане на граничния пункт Аркан-Керген се превърна в гадаене на маргаритка: Вярвам - не вярвам“.
Съгласен съм, но сам бих добавил, че преобладаващата част от обществото в това гадаене все още клони към опцията - „Не вярвам. Поне аз лично не съм срещал нито един човек, който да вярва в официалната версия.
Със сигурност съществуват, но броят им е несравним с тези, които в най-добрия случай изразяват съмнение и в най-лошото възмущение от опитите да направят Владислав Челах изкупителна жертва.
Но е погрешно да се спори в режима „вярвай - не вярвай“. По-добре е да оперирате с факти, да апелирате към логиката на развитието на събитията. Това е по-продуктивен начин за доближаване до истината. Нека поговорим за това.
Факт първи - няма мотив за престъплението. Предложеното от разследването като мотив, изразено от самия Челах: „Току-що започнах да кипя, отидох, взех го и го направих!“ Явно не е мотив.
Мотивът в този случай може да е отговорът на въпроса: ЗАЩО варено. Опитът да се обясни това с факта, че Челах събуди някого и той беше недоволен от това, с изключение на усмивката, не може да причини нищо. Това е абсолютно несериозно. Това е същото като да заповядате на лидера на опозицията от лична враждебност.
Между другото, липсата на ясен мотив за престъплението е една от основните точки на отхвърляне на официалната версия. Докато хората не видят причината, поради която войникът Челах може да убие своите колеги, никой няма да повярва какво е било. И тази причина, трябва да признаете, трябва да е сериозна.
Вторият факт. Първото съобщение, че Челах е намерен, съдържа информация, че той сам е дошъл до заставата и през цялото това време се е криел недалеч от нея в пещера. Това е факт. И този факт не може да се скрие никъде. Както се казва, думата не е врабче ... И тогава имаше друга информация, че оцелелият войник е намерен на място за зимуване на 25 километра от заставата. Защо беше направено?
Отговорът на повърхността - доброволното пристигане на Челах в аванпоста отмени версията за неговата вина.
Всъщност, ако сте убили 15 души и сте избягали, защо бихте се върнали на местопрестъплението, където те ви чакат с белезници. Но ако не сте убили никого и през цялото това време сте се криели от истински убийци, тогава появата ви в заставата е съвсем логична - дошли сте при приятелите си, за да разкажете как е било всичко.