Какви резултати от изборите и демократичния опит в Африка "; ESMA; Париж 1
Среща с Пиер Жакемо
„Какъв е резултатът от изборите, проведени на африканския континент?“
Доминираща теза в англосаксонските страни е, че изборите водят до демокрация. Цяла политологична литература се опитва да подкрепи тази теза, по-специално по отношение на Африка. Г-н Jacquemot искаше да изпробва тази теза и стигна до няколко наблюдения.
Трябва да се помни, че ние гласувахме в Африка, във всички страни с изключение на Еритрея, през последните тридесет години в плуралистичен контекст. На африканския континент има континуум от избори. Тези избори се родиха около национални конференции. Преди по-голямата част от африканските държави се управляваха от доминираща партия и изборите позволиха да се отстранят някои неприлични лидери като Бокаса (Централноафриканска република) или Мобуту (Заир).
Имаше присвояване на изборни процеси извън африканския континент, което доведе до хибридни системи. Чуждестранните комисии се намесват в изборите, което показва, че електоралното мнозинство не е постигнато, тъй като има нужда от външна намеса.
„Какви средства могат да гарантират искреността на гласуването и да подобрят контрола върху провеждането на изборите? Каква е ролята на политическите лидери? "
Според Пиер Жакемо има много трудности при регистрирането на избирателите. Например, по време на последните избори в Гвинея, два милиона избиратели „се разхождаха“: те бяха регистрирани в избирателния списък и след това бяха оттеглени. От общо седем милиона избиратели това не е пренебрежимо малко. В Демократична република Конго, последното преброяване на населението, датиращо от 1984 г., част от населението няма гражданско състояние, позволяващо да гласува. По този начин възниква проблемът с регистрацията на избирателите и създаването на избирателни регистри.
В изборния ден има редица проблеми, особено с предизборни материали, които може да липсват. В някои страни няма инсталация. В държава като Демократична република Конго, която има голяма площ, е сложно да се създадат избирателни секции на цялата територия. Съществува и проблемът с несигурността, както видяхме в Буркина Фасо, с възможни сблъсъци. Понякога устройствата не се инсталират по политически причини.
Освен това често има значителна разлика между резултатите на „независимата” избирателна комисия в страната и резултатите на местни или чуждестранни наблюдатели. По време на изборите през декември 2018 г. в Демократична република Конго 40 000 наблюдатели бяха разположени на 40 000 места за избори. Тогава имаше несъответствие от три милиона гласа между резултатите на официалната комисия и тези на Cenco (националната епископска конференция на Конго), която даде различни резултати от изборите.
Контролът върху провеждането на избори е проблем дори тридесет години след създаването на многопартийна система в съответните държави.
"Какъв е залогът на националното представителство, когато знаем, че етническите различия се усещат изключително много и че принадлежността към етническа група не е пренебрежима?"
Пиер Жакемо не е от онези, които искат да преувеличават етническия феномен, влизат в игра допълващи се измерения. В западната концепция демократичната модерност се крие във възможността за редуване. Въпреки това, в Африка трудовото обучение е много рядко явление. От 2000 г. в Гана има редовна програма за обучение, но това остава изключителен феномен, можем да споменем и случая със Сенегал и наскоро тези с Малави и Сао Томе.
Който държи властта, се опитва да я запази, което води до създаването на своеобразни политически "династии". Семейство Бонго е на власт от петдесет и три години в Габон. Пол Бия е на власт от 38 години в Камерун. Теодоро Обианг Нгуема Мбасого е президент на Република Екваториална Гвинея от 1989 г. Следователно рядко редуването излиза от урната.
Следователно изборите са периоди на изострено насилие в някои страни на континента, особено ако ги сравним със случващото се в Европа. Това не е без въздействие върху участието в изборите: населението се страхува от насилие и не идва да гласува, което причинява голям феномен на въздържане.
Каква е вашата оценка за демокрацията в Африка? Как класифицирате страните според тяхната степен на демокрация? По какви критерии ?
Г-н Jacquemot използва много показатели, установени от консултантски служби като предимно англосаксонски мозъчни тръстове или от Световната банка. Всички тези участници предлагат класификации по държави и дават бележки за демократичните и изборните практики. Икономист по образование, г-н Jacquemot е запознат с математическите анализи и синтеза.
По този начин той идентифицира четири типични ситуации, които могат да се срещнат в Африка по отношение на демокрацията:
Ø „Добродетелните“ държави
Тези държави са зрели както от електорална гледна точка, така и от демократична гледна точка по отношение на критериите, отнасящи се до качеството на демократичния процес, зачитането на институциите и демокрацията, както и основните свободи или независимото функциониране на правосъдието.
Г-н Jacquemot цитира Мавриций, Кабо Верде, Сенегал и Гана като пример за тези добродетелни страни.
Ø "Недобросъвестните" страни
Това са страните в другата крайност, които г-н Jacquemot описва като "протодемокрация", в която могат да се проведат избори, но при ужасяващи условия, като обикновено само един кандидат, неговият потенциален опонент е в затвора или в страната.
Той цитира Бурунди, Централна Африка, Южен Судан или Либия.
Ø Изборни "демокрации"
В тези страни всички съставки на демокрацията присъстват, но са въплътени от човек или клан на власт, който не иска да я отстъпи.
Г-н Jacquemot цитира Уганда, Ангола, Египет, Зимбабве и Алжир.