Ядрена

Ядрена. За или против?

Възобновяване на предишното съобщение:

Лично аз научих какъв е коефициентът на натоварване преди 1 година, като прочетох страниците на Jancovici. Не съм сигурен, че тези концепции са широко разпространени извън енергийните инженери. Между другото е разочароващо, лично аз бих искал да се потопя повече в тази област, но не знам кои книги/статии (с изключение на Джанко и рецензия от paird) да ме насочат.

Ако искате да научите повече за ядрената енергия, имате колекцията за атомно инженерство от INSTN (организация за обучение на CEA), която е достъпна за широката публика (Amazon) и която е изключително точна:

Никога не успях да намеря еквивалент за управление на мрежата или други енергии.

Ами вие вече говорите за MW "продукт", което не означава, когато нещо. Разлика между мощност/енергия.
1000MW инсталирани = 1000 * 0,85 * 365 * 24 MWh продукти за ядрената бомба
1000MW инсталирани = 1000 * 0,15 * 365 * 24 MWh слънчеви продукти
1000MW инсталирани = 1000 * 0,3 * 365 * 24 MWh вятърни продукти
Дори ако това означава да бъдете точни, можете също да използвате правилните термини.
Що се отнася до дела на ядрената енергия, днес, когато говорим за преминаване от 75% на 50%, това е по отношение на произведената енергия, а не по отношение на инсталирания капацитет.

Предполагам, че за ядрената бомба говорите за мощност на изхода на алтернатора?

топлинна мощност =/= електрическа мощност "изходна мощност на инсталацията" =/= продадена електрическа мощност

Това, което има смисъл, е да говорим за електрическа енергия.

Идеята не е да бъдем точни, а да имаме правилните порядъци и да сравняваме сравнимото.
MW, дори да е мощност, а не енергия, говори.
Много хора трябва да знаят, че атомната електроцентрала е около 1000 MW. Колко MWh произвежда през годината, вече е по-малко сигурно.