Източнобалтийският регион към паралелна ивична структура
Източнобалтийският регион: към структуриране
в успоредни ленти
В тезата, от която беше взета представената тук карта, разгледахме географските ефекти от интеграцията на малките държави в източната част на континента (Финландия, Естония, Латвия, Литва) в Европейския съюз. Тези държави са както периферни спрямо останалата част от Европейския съюз, така и в съседство с Русия. По този начин те се занимават с общи въпроси, главно управлението на външната граница на Европейския съюз и работата на транзитните коридори.
Картата завършва последната част на тезата. Предвижда се да бъде насочено към бъдещето предложение, произтичащо от идентифицирането на дивергентна териториална динамика в работата в региона на Източна Балтика.
| 1. Новата организация на пространството в Източна Балтика |
Тази карта е резултат от суперпозицията на няколко данни, които са били обект на специфични анализи. Той предлага да се докладва за регионална организация в паралелни групи от север-юг, организирана около два елемента, определени като определящи фактори: префокусирането на икономическите дейности в мащаба на националните територии чрез метрополизация - фактор за концентрацията на мъжете и богатството (Tykkyläinen, 1995) - и отблъскващата роля на източните граници.
Тази карта се опитва да отговори на следния въпрос: какво ново географско четене да предложи на района на региона на Източна Балтика, интегриран в Европейския съюз? С оглед на положението му на външната граница на Европейския съюз, беше основателно да се чудим за създаването на космическа организация, обща за много гранични региони (Brunet, 2004). В тези региони границата е основен организационен принцип, винаги доловим, например в рамките и ориентацията на мрежите. Руският квартал е отблъскващ поради ограниченията на трафика, наложени от преминаването на границата, и демократичното развитие. Това се дължи и на двустранните спорове, които се умножиха през последните петнадесет години, и на противоречивите виждания за историята от втората половина на ХХ век.
По-точно можем да си припомним, че този регион е бил исторически структуриран отвън (Orcier, 2005). Обаче пространствената организация, както преди това е била замислена от външни центрове за вземане на решения - Санкт Петербург (1721-1918), а след това Москва (1944-1991) - изглежда отстоява коренно нова тенденция, подчиняваща се на обърната логика. Всъщност от националните столици сега се обмисля организацията на територията, докато от Брюксел се проектира новата териториална архитектура на Европейския съюз. Въвежда се нов организационен слой, без да се изтрива напълно предишния. Територията, която някога е била структурирана по коридорите изток-запад, сега се противопоставя на организация, произтичаща от сътрудничество север-юг в различни мащаби, станало възможно чрез европейската интеграция.