Избори в САЩ "люлеещите се държави" в Средния Запад решават

Пенсилвания, Мичиган и Уисконсин бяха решаващи за тясната победа на Доналд Тръмп през 2016 г. Някога трите държави-членки бяха част от „Синята стена“ на демократите, но именно профсъюзите в региона вече не са безопасни за партията.

Една жена вече гласува в Ан Арбър, Мичиган, след като започна предсрочното гласуване.

Понастоящем по-голямата част от американските държави-членки са „разделени“ политически, което означава, че резултатът от президентските избори може да се предвиди там. Републиканците вече могат да се чувстват победители в голяма част от Юга и Средния Запад. Демократите ще могат да спечелят огромно мнозинство гласове на Тихоокеанското крайбрежие и в северната част на Атлантическия бряг, които обаче, строго погледнато, са безполезни. Федералната система с избирателния орган гарантира, че победителят се определя на друго място, където разликите между съперниците са малки, където не се нуждае много от държава-членка и по този начин нейните гласове в избирателния орган да наклонят едната или другата страна . Именно "люлеещите се държави" са склонни да гласуват тук и след това отново.

Една жена вече гласува в Ан Арбър, Мичиган, след като започна предсрочното гласуване.

Срутване на "Синята защитна стена"

От 2016 г. насам три „люлеещи се държави“ играят много специална роля, която досега не беше. Изненадващо и противно на повечето прогнози, те гласуваха за Тръмп, но преди това останаха лоялни на демократите в продължение на десетилетия: Пенсилвания и Мичиган на всички избори от 1988 г., Уисконсин дори на всички избори от 1984 г. Предизборният щаб на Хилъри Клинтън ги смяташе, заедно с Минесота, част „защитна стена“, която би блокирала пътя на Тръмп към мнозинство в избирателния орган. Но тази прехвалена „Синя стена“ се оказа химера. Единствено Минесота, която традиционно гласува малко по-демократично от останалите трима, остана лоялна на Клинтън, макар и с тънка разлика от 1,5 процента от гласовете.

Резултатите бяха не само близки в Минесота, но и в Пенсилвания (44 292), Мичиган (10 704) и Уисконсин (22 748), само няколко десетки хиляди гласа бяха решаващи. Поради това на тазгодишните избори фокусът отново е върху тези три „отклонения“. Въпреки това, разбира се, няма гаранция, че съдбата на президентските избори през 2020 г. ще бъде решена тук. Изненадите могат да се случат на напълно различни места; това е част от тяхното естество, което не се очаква.

Пенсилвания - голямата награда

Тройката на новите "суинг държави" има 46 гласа в избирателния орган, което е добра шеста от 270 гласа, необходими за мнозинство. Пенсилвания е с най-голямо тегло, следван от Мичиган (16) и Уисконсин (10). "Щатът на ключовите камъни" има една важна демографска характеристика, обща с другите две: големи градски центрове - в източна Филаделфия и в западната част на Питсбърг - които гласуват демократично, за разлика от по-селските райони, които са предимно строго републикански. Освен това има промишлени зони на североизток и запад (добив на въглища), които традиционно са били насочени към профсъюзното крило на демократите.

В Порт Вашингтон, Уисконсин, собственик на жилище обявява подкрепата си за президента.

Обикновено задачата на демократите беше да спечелят толкова голяма преднина в гласовете в това население и индустриалните центрове, че вече не можеше да бъде компенсирана от големия републикански резервоар за избиратели в селските райони. Но през 2016 г. се случиха две неща едновременно. В индустриализирания североизток, където се намира и Скрънтън, родният град на кандидата на Демократическата партия Джо Байдън, и в въглищните Апалачи в планините на запад, след като демократичните избиратели се стичаха към републиканците.

Обвинението, че Клинтън агитира за пренебрегване на Средния Запад, не се отнася за Пенсилвания, за разлика от Мичиган и Уисконсин. Не, тук тя води сериозна агитация, включително огромен митинг във Филаделфия от страната на тогавашния президент Барак Обама и съпругата му Мишел.

Въпреки това Клинтън загуби, според проучвания след изборите ("Изходни анкети"), дори сред белите жени с разлика от 3 процентни пункта от Тръмп. Четири години по-късно Доналд Тръмп получи 7 процентни пункта повече от Клинтън сред цялата група избиратели без висше образование, които през 2012 г. все още гласуваха с 15 процентни пункта преди преизбирането на Барак Обама и дори два пъти повече сред белите в тази категория (64 до 32).

Североизтокът около Скрънтън, който демографски вече принадлежи към по-голямата зона на Ню Йорк, е особено интересен. От 2012 г. насам се наблюдава устойчив обрат на тенденцията, който демократите не успяха да спрат дори в междинните избори през 2018 г., когато махалото се завъртя на друго място. Избирателите тук станаха червени и засега останаха червени. Тук беше запечатано поражението на Клинтън: Тръмп получи 86 000 гласа повече от нея, докато Обама спечели с 36 000 гласа четири години по-рано.

В Западна Пенсилвания, към Охайо и Западна Вирджиния, настъпи паралелно, но малко по-различно оправдано развитие. Традиционно консервативните демократи, често свързани с профсъюзното движение на миньорите, паднаха като домино под републиканската атака и отстъпиха на врага. Известното изявление на Клинтън, че ще направи безработни много миньори, със сигурност не помогна.

Досадни анкети

Първият кандидат за президент в историята на САЩ водеше в почти всички анкети в „Щатската държава“ през 2016 г., но в крайна сметка загуби с 0.7 процентни пункта. Само две допитвания се доближиха и двете бяха проведени от името на Републиканската партия. Това допринесе за теорията, че републиканците са открили скрит резервоар от потенциални гласоподаватели, които демократите разузнавачи са пропуснали.

Това е тема, която се предлага отново тази година. Байдън също е напред в повечето анкети, малко по-ясно от Клинтън преди четири години. Но проучването на консервативната компания Rasmussen измерва равенство с по 46 процента. Резервоарът от евентуално „скрити“ бели гласоподаватели без висше образование в никакъв случай не е изчерпан. Дейвид Васерман от политическия доклад Cook, според 2016 г. само 56% от белите мъже и 60% от белите жени без висше образование в Пенсилвания са гласували. Това означава, че има около 2,3 милиона потенциални избиратели, които все още не са били мобилизирани по това време. Със сигурност този път няма да участват всички. Но е напълно възможно и тази година десетки хиляди предварително „скрити“ гласове да са достатъчни, за да опровергаят повечето анкети.

Действащият Тръмп се възползва от факта, че населението в Пенсилвания има над средния дял бели хора, малко по-възрастно е и има по-малко завършили университети. Това са същите групи гласоподаватели, които преобърнаха ситуацията през 2016 г. и според изследване на изследователския център Pew през август, все още е по-вероятно да подкрепят Тръмп.

Всички тези наблюдения трябва да бъдат направени с резерва. Това са само общи тенденции, в най-добрия момент моментна снимка на текущото състояние на духа на потенциалните избиратели. Но този, който най-накрая направи стъпка от потенциален или вероятен избирател до истински избирател, е въпрос, на който дори най-добрите социологически проучвания не могат наистина да отговорят: твърде много може да зависи от развитието през седмиците или дните преди изборите.

По-опростени условия на север

По-ясно, отколкото в Пенсилвания, противоборството между републиканците и демократите в Мичиган и Уисконсин по същество се свежда до контраста между града и страната. В Уисконсин икономическият мегаполис Милуоки на брега на езерото Мичиган и университетският град Мадисън на юг са най-важните демократични крепости. Те имат значително демографско тегло; един на всеки седем гласоподаватели в този щат живее в по-голямата част на Милуоки.

В Детройт, Мичиган, местните жители очакват кандидата за президент Джо Байдън, който дойде да се срещне със стоманодобивни работници.

За републиканците въпросът е дали тази демографска тежест може да бъде усвоена от селския, предимно републикански лагер. Това зависи от различни фактори: от нивото на участие, от факта, че гласовете са разпръснати и - преди всичко - от поведението при гласуване в широкия крайградски пояс около Милуоки. Казано по-просто, Милуоки беше Waterloo на Клинтън в Уисконсин през 2016 г. В сравнение с Обама четири години по-рано, той загуби почти 50 000 гласа.

Освен това той разчита твърде много на погрешната сигурност, че в селските райони на югозапад на щата, срещу Минесота, Айова и Илинойс, ще запази резервна възглавница от гласове, на която демократите там традиционно биха могли да разчитат. Но тя се справи по-зле в тази област от всеки друг скорошен демократ. Югозападът се зачерви и Клинтън загуби държавата на язовеца с 22 748 гласа.

На междинните избори през 2018 г. махалото се завъртя в другата посока и през втората половина на септември 2020 г. анкетите показаха преднината на Байдън от 4 до 10 процента. Републиканците обаче са уверени: Партийният стратег Брайън Райзингър заяви пред онлайн портала Politico, че такива потенциални клиенти обикновено се топят бързо в Уисконсин. Той се позова на успеха на кандидата за републиканския сенат Рон Джонсън. Това изоставаше с 10 процентни пункта през септември 2016 г. и все пак спечели след това.

Окръг Уейн е епицентърът в Мичиган

В Мичиган сините крепости са около индустриалните центрове Детройт и Флинт и университетския град Ан Арбър на югозапад. По-голямата част от останалото, с малки изключения, е Червено море. Но населението и тук е разпределено неравномерно и Тръмп спечели през 2016 г. само с 10 704 гласа. С почти пет милиона подадени гласа, това разбира се е съвпадение.

Както и в Уисконсин в случая с Милуоки, спадът на демократичните гласове в икономическия мегаполис на Мичиган - Детройт - беше поразителен. И двата столични района се характеризират с голям черен електорат. В Уисконсин първото задължително изискване за лични карти при гласуване беше частично отговорно за този спад, тъй като афро-американците често нямат такива документи за самоличност. В Мичиган обаче няма такъв закон. Клинтън просто не беше привлекателен кандидат.

Това беше особено очевидно в окръг Уейн, който, освен град Детройт, включва и големи предградия като арабското влияние на Дирборн или до голяма степен бялата Ливония. Обама управлява изборите през 2012 г. срещу Мит Ромни в този окръг със 73 до 26 процента. Делът на Клинтън падна до 66 процента. Ако спадът беше само наполовина по-голям, това щеше да е достатъчно, за да изстреля целия резултат в Мичиган.

Демократите искат да се уверят, че същото нещо с Джо Байдън няма да им се случи отново и те засилиха усилията си за мобилизация на избирателите в окръг Уейн. Републиканците по никакъв начин не са се отказали от държавата Върколак. Но при затворени врати, съобщават няколко американски медии, те трябва откровено да признаят, че повтарянето на победата на изборите през 2016 г. би било по-трудно тук, отколкото в Пенсилвания или Уисконсин.