Интервю с Владимир Крамник От Щайниц до Каспаров - част 2; Шах с Чаушеску
Интервю, проведено през 2005 г. от Владимир Барски.
Макар и проведено преди време, това интервю разкрива визията и някои от интересните идеи на световен шампион по шах [Владимир Крамник] по отношение на развитието на шахматната игра и откриването и прилагането на принципите, управляващи шаха от първия шампион по шах и към Каспаров.
Част 2. Емануел Ласкер
14-ият световен шампион по шахмат Владимир Крамник разговаря с Владимир Барски, споделяйки идеите си за останалите 13 световни шахматни шампиони ....
ЕМАНУЕЛ АДОГМАТИКУЛ
- По мое мнение, Емануел Ласкер той беше пионер на съвременния шах. Когато погледнете през неговите партии Щайниц разбирате, че те са играли през миналия век, докато много от неговите игри Ласкер съвременните шахматисти биха могли да ги имат.
Ласкер това е първото звено в „глобалната“ шахматна верига, където се вземат предвид различните елементи на битката. Например, ако той имаше по-добра структура на пешка заедно с обещаваща атака срещу вражеския цар, той смяташе, че предимството му е почти решаващо. Но Ласкер той разбираше, че различните позиционни компоненти биха могли да се компенсират взаимно. Той осъзна, че различните видове предимства могат да бъдат взаимозаменяеми: тактическото предимство може да се превърне в стратегическо предимство и обратно.
аз мисля Ласкер имал по-дълбоки познания по шах от Щайниц. Между другото, важно е, че, Световно първенство по шах от 1894 г., (да не говорим за връщането) беше пълно несъответствие.
Ласкер имал по това време 26 години; Щайниц на 58 години.
Моето впечатление е, че двама напълно различни играчи по отношение на шахматните познания се срещнаха на шахматната дъска. В днешно време на Elo бихме могли да кажем, че играч с рейтинг от 2700 играе срещу друг, оценен на 2400. Ето защо победата му Ласкер беше толкова убедително; той почти „скъса“ опонента си. Знаех това Щайниц той беше страхотен играч, но в този мач беше силно победен; това беше като културен шок за мен. Никога не съм виждал толкова голяма разлика между участниците в Световно първенство, сякаш е по-скоро едновременно, отколкото съвпадение на заглавието. По това време Щайниц сигурно вече е преминал върха на кариерата си. Но не мога да си представя защо беше толкова слаб, докато продължаваше да постига прилични резултати в турнири.
Ласкер той беше впечатляващ човек. Успя да разбере много в шаха. Прегледах отново игрите му преди време и бях изумен: знанията му бяха невероятно обширни за времето му! Той пръв разбра значението на психологическите фактори и започна да им обръща внимание. Започна да адаптира стратегията си и до известна степен стила си към различни опоненти. Докато, Щайниц, той поддържаше само една концепция, в която вярваше: това е правилно и това не е така.
Ласкер разбираше идея, която беше доста трудна за разбиране по времето, когато хората виждаха шах само в черно и бяло. Шахът е много сложна игра и може да бъде абсолютно неясно кое е добро или лошо. Възможно е да действате по различни начини. Ласкер беше много гъвкаво и несхематично. Той беше първият адагматичен играч в историята на шаха. Той не е мислил по отношение на „това е добре и това е лошо“. Например, ако успеете да окупирате центъра, това е добре, ако не, това е лошо. " Това беше голяма крачка напред за развитието на шаха.
Според мен кога Ласкер обезвласти го Щайниц в заглавието той беше „2 глави“ над всички останали. Оттогава историята на шаха никога не е виждала толкова голяма разлика. Ласкер той надмина всички, докато ново поколение отново израсна противниците му, а именно Тараш, те бяха по-силни.
- Едва ли можем да кажем това Тараш представлява ново поколение, защото е бил с шест години по-възрастен от Ласкер ...
- Аз мисля Тараш по-късно започна да играе по-силно. В момента Ласкер те се бориха за титлата, играта Тараш не беше впечатляващо.
- Тараш разглеждан Ласкер като „стартиране“, защото кога Тараш беше вече "Професор по Германия", Ласкер той беше никой. Щайниц оспорван Тараш за мач, но последният се отдръпна.
- Не бях впечатлен от играта му Тараш. Той имаше идеи с въображение, но, както всички играчи по това време, беше склонен към твърдост. И Ласкер не беше, затова той се открояваше.
- Ласкер стана Световен шампион през 1894г, докато Pillsbury известният спечели Турнир от Хейстингс от 1895г, където Cigorin беше вторият отново Ласкер взе само третото място. Той наистина трябваше да се справи със силни противници ...
- Не искам да противореча ... Това е моето лично мнение и мисля, че в началото на годините 1890, Ласкер той беше с две дължини на вълната над останалите по разбиране, способности и сила на играта. Този период не продължи дълго, две-три години, но после останалите започнаха да наваксват, учейки се от него.
По същото време, Ласкер той е до известна степен недооценен играч. Легендата разказва, че Щайниц беше супер стратегически играч, докато Ласкер той беше предимно психолог ... Бих искал да разсея този мит.
W. Steinitz-E. Ласкер, 1894 г.
Между другото, не всеки знае това Ласкер отрича упражняването на каквото и да е „психологическо влияние“ върху опонентите му, като казва: "Моят успех се основава главно на разбирането на силата на фигурите, а не на естеството на противника".
Мисля, че поради своята гъвкавост той успя да разбере по-задълбочено шаха. Но, Ласкер той започна да разпитва догмите. Нека си припомним известния му ход F4-F5 срещу него J.R. Капабланка.
Ем. Ласкер - Дж. Р. Капабланка
Санкт Петербург 1914
Той разбра, че полето e5 би могло да бъде отслабено, защото би било трудно да се експлоатира. И тогава започнаха да говорят за психологическия му подход! Нямаше нищо общо с психологията. Ласкер имах дълбока концепция за позицията, която би звучала по следния начин: откажете се от полето e5 и затворете лудия в c8. Следователно не ставаше въпрос за психология; Ласкер те имаха много дълбоко позиционно разбиране.
Разбира се, той имаше ценни противници. Не трябва да забравяме Рубинщайн, невероятно талантлив и фантастичен шахматист. Жалко, че с дълбоките си познания по шах, той не беше световен шампион. Понякога той създава истински шедьоври и това е много преди неговото време. За да разберете това, трябва да преминете през най-добрите му игри. Защо не стана Световен шампион? Това е загадка за мен. Неговите нерви може да са изиграли роля или да не е бил много добър на практика. Както и да е, той беше много талантлив човек.
Ласкер притежава титлата за На 27 години. Той наистина беше страхотен шахматист. По това време обаче не всички "силни" претенденти имаха възможност да играят за титлата и тези, които участваха в световно първенство те не винаги бяха най-силните играчи.