Хомеопатия DiabForum - Форум и списание за диабет

andi.feher

Гост

bioszaky

Нов член

Ерибаби

bioszaky

Нов член

Е, тогава нека поправим хемопатията.
Няма доказателства за принципите на хомеопатията и не убедително няма доказателства, че тези агенти действат. Да, но те влияят на портфейлите, който го купи, този, който го продава, този, който го продава, набъбва. И това е факт.
Ето принципите, които изясняват какво означават.
Накратко, неговата критика
Принципна грешка:
Активните вещества в повечето случаи са от минерален, растителен или животински произход, но са предимно (65%) от растителен произход и са предимно същите като тези, използвани във фитотерапията, но се разреждат, докато на практика в разтвора няма молекула. Те също знаят това. Казва се, че „следата“ от активната съставка остава в разтвора и той действа.
Тази теория обаче не е доказана експериментално от никого. Може ли хомеопатът да различава хомеопатичните лекарства по някакъв начин, ако са в една и съща опаковка?
Доказването на принципа си заслужава Нобелова награда! Освен това, валшег, всички теории на науката трябва да бъдат преосмислени. Няколко страници заслужават да бъдат прочетени от остроумното писане на Ричард Докинс по въпроса.

Грешка на практика:
Ако трябва да се въведе лекарство, първо се доказва чрез двойно-сляпо проучване, че то има ефект и извън плацебо. В този експеримент нито пациентът, нито изпълнителите на експеримента знаят кой пациент е получил плацебо и кой тест лекарство. Ако няма статистически забележима разлика, лекарството няма ефект. Това е!
Независимо от това, няма двойно-слепи проучвания с хомеопатични лекарства, чуваме само индивидуални доклади. (Нилзе Хобен почти почина от остро сърцебиене, но след това чу за Fusilimixoccum от леля си и се възстанови от него): mrgreen:

---