Гърдите

Гърдите са страшна болест на жените. Можеше да бъде предотвратено почти изцяло - но онкологията или по-нататъшната академична медицина не знае, не иска да предотврати, а само да лекува. Чудя се, ако всички жени са знаели колко голяма е диагнозата и колко малки са шансовете за излекуване, няма да направи всичко, за да избегне рака на гърдата.?

гърдите

A XX. Кърменето се разраства от век

Всички преобладаващи днес теории, които приписват рака на гърдата на гените и повишената естрогенност, се опровергават от факта, че гърдите и други видове рак, като рак на гърдата. честотата на дебелото черво, простатата или меланома и произтичащата смъртност са показани на фигури 19-20-21. нараства непрекъснато през двадесети век (de Moulin, 1983; Hallberg and Johansson, 2002). Например, честотата на рака на гърдата в САЩ се е увеличила от 29/100 000 през 1862 г. на 50/100 000 през 1940 г. и до 140/100 000 през 2000 г. (de Moulin, 1983; McGrath, 2003). Въпреки че смъртността в гръдния кош е намаляла през последните 10-20 години, въпросът за успеха на онкологията и подобрението на зрението, причинени от прекомерно лечение, е голям въпрос. Например, 48-те химиотерапевтични агента, регистрирани между 2002 и 2014 г., удължават средното удължаване средно само с 2,1 месеца (Fojo et al., 2014). Докато през третата трета на 19-ти век ракът на гърдата представлява 4,3% от всички видове рак (de Moulin, 1983), докато в САЩ през 2017 г. той вече е отговорен за 30% от раковите заболявания (ACS, 2017). Такова влошаване може ясно да се дължи на промяна в начина на живот. Това се подкрепя и от факта, че диагнозата рак на гърдата пада по-рано и по-рано (King et al., 2003; Narod, 2011).

Защо нямат гърди от естествени хора?

A 19-20. През ХХ век лекарите и антрополозите и общият опит при изучаването на много природни имена в света е, че различни видове рак или изобщо не се срещат в кръгове, или са изключително редки (Lindeberg, 2010). През 1842 г. Станислас Танчу изследва раковата смърт на Париж и околностите, бичува африкански пътешественици, които са били добре запознати с Египет, Алжир, Сенегал и въз основа на тях Танчу стига до заключението, че е цивилен. Дейвид Ливингстън, известен африкански изследовател, който също е пътувал до Африка, стигна до заключението, че „ракът е болест на цивилизацията“, както направи Вилхалмур Стефансон, известен изследовател на Арктика, живял сред инуитите през 1998 г. Труповете, разбира се, не са ново източно явление и следи от тях са открити и в древни находки. Но законното разпространение на рака започна с индустриалната революция. Това ясно подсказва, че основната причина за рак е промененият начин на живот. Правилният отговор на това не би бил да се налагат доста противоречиви прожекции, а да се промени начинът на живот.

Противоречия на филтрацията на гърдите

Същността на „борбата“ за превенция на гърдите е, че те убеждават нищо неподозиращите знаменитости или гърди да проведат кампания за мамография. Въпреки това, в най-добрия случай, мамографията е подходяща само за откриване на гърди, но в никакъв случай за нейната профилактика. Въвеждането на мамография разкрива все по-сериозни рискове, че лобитата по онкология и мамография премълчават жените.

Дори след въвеждането му в Съединените щати през 1963 г. бързо стана ясно, че няма смисъл да се филтрира между 40 и 50 години, тъй като това не намалява риболова: скринингът обаче продължава от 40 годишна възраст (Welch et al., 2012). През 1997 г. датската медицинска асоциация заяви, че мамографският скрининг води до 25% прекомерно лечение и същият брой действителни ракови заболявания не се разпознават (G? Tzsche, 2012). Бомбата експлодира през 2000 г., когато в Lancet е публикуван анализ на Peter G? Tzsche (G? Tzsche and Olsen, 2000), който показва, че в Швеция ракът на гърдата е спаднал с 0,1% за 12 години, но процентът на смъртност поради други причини се е увеличил с 0,5%. Тоест, 1 "спасена" жена е платила 5 здрави жени за живота си, тъй като общият брой на грешните диагнози е бил 40% при 10 прожекции, което е довело до много ненужно лечение и смърт от лечение.

Дистанционната диагностика и прекомерното лечение идват от няколко източника. Здравите асимптоматични жени се подлагат на скрининг и малките промени, които откриват, се лекуват незабавно. В едно проучване бяха сравнени две големи групи жени: едната група беше изследвана на всеки две години в продължение на 20 години, а другата група веднъж на 20 години. В двугодишната филтрирана група има 31% увеличение на диагнозата и лечението на рака, т.е. 31% са лекувани ненужно (Jonsson et al., 2005). В друго подобно проучване, продължило само 6 години, са намерени 22% повече раци сред редовно проверяваните (Zahl et al., 2008). Според изследователите това доказва, че част от „неоткритите“ трупове спонтанно са регресирали.

В едномесечно канадско-английско плацебо контролирано последващо проучване не е имало разлика в смъртността между филтрираните и нефилтрираните групи, но е имало 50% повече диагноза и лечение във филтрираната група (van den Ende.