Форум за дебели, пълни и хора с наднормено тегло - Десни популисти в световен мащаб скочат -
Тъй като напоследък тук нещата станаха много добри, ще хвърля провокативна тема в групата:
Десните популисти по света излизат от дупките си и се стремят към власт. САЩ и Бразилия, подобно на Полша и Унгария, вече се управляват от тях, в Италия и Австрия те са част от правителството. Предстоящите европейски избори ще дадат допълнителен тласък на тези партии и групи.
Към какво ще трябва да се приспособим в бъдеще?
Повтаря се в малки държави, докато десните си сътрудничат в международен план?
Всеки отново готви собствена супа, обединена Европа ще бъде премахната. Разходите за въоръжение се увеличават в световен мащаб и големият бизнес се смее за ръкави, трупа милиони и си прекарва добре.
Нека се насочим към по-малки, разпределени военни конфликти или към глобална война?
Възприемам това като съмнително за заплаха. Наистина не мога да го "разбера".
Само „изключването“ и отхвърлянето не решават проблемите. Само повърхностно.
Къде отиде „здравият разум“? В случая с десните идеологии историята никога не е донесла нищо добро за масите. Между другото, нито крайната лява.
Мисля повече за това кой всъщност контролира и управлява света. това в крайна сметка са само няколко „шепи“ много богати хора, които успяват да дърпат всички конци. за да получите още повече власт и пари. Те безмилостно манипулират световни събития на заден план. И почти винаги повечето от тях не виждат през него и сляпо стъпват в десния или ултра-левия капани. Стадо овце.
Определено не съм теоретик на конспирацията. Но не и напълно наивно.
Оставайки критичен, поставяйки под въпрос, но и не забравяйки човешките ценности. Намирам това за важно.
Особено на 70-ия рожден ден от нашия Основен закон. Там са най-важните крайъгълни камъни.
Тъй като отговаря на темата, ето бележка за събитие .
В неделя, 19 май 2019 г., под мотото „Една Европа за всички:
Вашият глас срещу национализма! “Големи демонстрации се проведоха в цяла Европа.
В Германия демонстрациите ще започнат в 12 часа на обяд в Берлин, Кьолн, Франкфурт/М., Щутгарт, Лайпциг, Хамбург и Мюнхен.
@IsterMix:. Всеки отново готви собствена супа, обединена Европа ще бъде премахната. Разходите за въоръжение се увеличават в световен мащаб и големият бизнес се смее за ръкави, трупа милиони и си прекарва добре. "
Бих искал да отбележа, че това ляво популистко изявление, т.е.богаташите са лоши, обединена Европа в международния социалистически смисъл е рай, легитимен като холандско сирене, състоящо се от много дупки. Кризите, които ни занимават от 2008 г., както финансовата криза, дълговата криза в страните от ЕС, така и имиграционната криза, показаха, че леволибералните партии, формирали правителството по това време, не са били в състояние да се справят с тези кризи в интерес на своето население разрешавам.
А що се отнася до лошите данъчни и капиталови избягвания на капитали, ЕС също не беше в състояние да изгради единна данъчна система или да изсъхне данъчните убежища; напротив, г-н Юнкерс Люксембург предложи на германския капиталов отток атрактивни модели за спестяване на данъци. Много страни по света само чакат данък върху имуществото по левия партиен модел да бъде инсталиран в Германия, за да се натрупа капитал по швейцарски модел.
Що се отнася до въоръженията, Германия НЕ МОЖЕ да стои без работа и да стане пацифист с оглед на нарастващите ядрени и конвенционални заплахи по света, въпреки че бих намерил демилитаризирания свят за прекрасен. Демилитаризирана Европа би събудила желание да се преследва точно тази Европа. Кримската криза трябва да бъде пример за предпазливост. Но причините се крият и в провалена натополитика. Нуждаем се от Бундесвера, който има ефективно възпиращо средство срещу всеки възможен нападател.
В заключение бих искал да добавя, че сегашното връщане на ценностен консерватизъм, който разбира се е трън в очите на левите популисти, е следствие от действията на лявата политика, която не отчита идентичността и интересите на собственото си население и не успя да установи регулаторни рамкови условия било то социална сигурност, защита срещу престъпления и изключване в собствената среда на живот, осигуряване на спестявания, недостиг на жилища или защита по границите.
Всичко това доведе до факта, че сега в Европа се появиха партии, които искат да въведат в действие консервативния елемент на дизайна и това е крайно необходимо.
За мен обаче остава въпросът какво е „консервативна стойност“. Или как се дефинира това.
Защото тук идеите в политическите лагери вече са разделени много силно. И там става трудно.
Нито една „идеология на крайбрежието“ няма оправданието да играе себе си като „истинското отношение“ за всички.
Защото тогава отново става изключване. а именно на собствените си "сънародници". Например тези, които ценят "ценности", но не и консервативни ценности. например религия.
Приели сме толкова много бежанци. защо персоналът в болниците не расте заедно с тях. Възможно ли е някой да е в спешното за 7 часа или болниците да са затворени поради пренаселеност? Или или или. и се чудите.
@Maximai: какво общо има едното с другото?
Чувствам, че едното има въздействие върху другото, като верижна реакция.
И аз се интересувам само от неща, които могат да ме засегнат лично и или които са разбираеми за мен. Не съм толкова умен като теб и дори не искам да бъда!
Все още отчасти мога да разбера защо популизмът е популярен?
Но защо всъщност повече десни екстремисти? Не трябва ли точно тези ужаси, базирани на резултатите от "скорошната", особено "германската" история
най-вероятно да бъде припомнен в съзнанието?
Някой може ли да ми обясни?
Редактирано от потребителя на 29.04.2019 в 19:57
Но това, което пишете, Максимай, е абсолютно неразбираемо, това не е верижна реакция и дори няма нищо общо помежду си.
Фактът, че човек седи в спешното отделение с часове и болниците дори са затворени поради пренаселеност, е свързан с факта, че човек иска да печели пари в системата на здравеопазването. Така че никакви бежанци, но твърди икономии на персонал, брой легла и т.н. не са виновни за факта, че тези злоупотреби, които сте осъдили, съществуват. Да, манталитетът на предлагането сред населението също е виновен за това, но без мерките за строги икономии няма да удари хората толкова силно. И това от двете страни на регистрацията.
По отношение на това, което Марсо пише: Дори не знаех, че G.W. Буш е доказан левичар и бих нарекъл също коалицията CUD/CSU/FDP неолиберал, но никога ляв либерал и със сигурност не ляв популист. Съответно не трябва да навлизам в останалото - Fakenews.
Относно ЕП: Е, за съжаление това е опасността, която възниква, когато държавите и народите са от една страна все по-добри (така че вече не искат да споделят с други), а от друга страна все повече и повече хора в тези страни под прага на бедността те също трябва да живеят в границите на образованието, така че да бъдат лесна плячка за десни и популистки лозунги. Рискът непрекъснато се увеличава. Вероятно скоро ще се върнем в малки държави - с всички последици, които вече трябва да знаем от историята. Така че война (и), местна и по света. Борба за ресурси. Борба за оцеляване пред климатичните промени. и т.н.
Извинете . виждам по различен начин
@Dagmar:. Никоя „идеология на крайбрежието“ не е оправдана като „истинско убеждение“ за всички, защото тогава тя отново се превръща в изключване.
@ Хм. и сега? Не трябва ли точно тези ужаси, базирани на резултатите от "скорошната", особено "германската" история
най-вероятно да бъде припомнен в съзнанието?
Всичко напълно правилно. И затова е толкова важно да представляваме ценностите на личната свобода и Основния закон и да ги прилагаме решително. Засега ужасите от миналото отново се увеличават. Еврейски съграждани, във Франция е много зле, напускат страната от страх. https://www.youtube.com/watch?v=wdz8pTMx8a8
По време на нацистката ера идеологията на расовата лудост надделя, днес идеологията за денационализация на Германия е издигната до доктрина в съответствие с европейската супердържава и мултиетническото общество. Всеки, който се аргументира срещу него, е десен или разпространява фалшиви новини. Това е недемократично и излага диктаторската претенция за абсолютност на авторитарните личности.
Опасно.
@Maximal: ". Извинете . виждам по различен начин."
Аз също. Ако от 2015 г. до 2 милиона души са имигрирали и около 180 000 души, т.е. по-малък град, се присъединяват към тях всяка година, това естествено има съответни последици за капацитета на здравеопазването. И това също е видимо за всички, с изключение на тези, които не искат да го видят.
Редактирано от потребителя на 29.04.2019 в 21:07
Яжте ме прекалено много и харесвам нормалното, а не отдалеченото
И да. къде нещо не е наред.
Просто. отвратително
@Maximal: "Изяж ме твърде много."
За съжаление, политическите въпроси живеят, в този случай, писмената дума. За съжаление трябва да е така.
Странните Марсо и Максимай също всъщност писах ясно за международните обстоятелства и сега съм изправен пред чисто германски проблеми. Споменах и разходите за въоръжение в световен мащаб станете и изтръгнете аргументи за нарастващите разходи за въоръжените сили.
Не трябва да разбирам, не искам и аз.
А популярното „Ще взема изречение от контекста и просто ще го взема“ е твърде глупаво за мен.
@IsterMix: ". Всъщност писах ясно за международните условия."
Моля да ми простите за моя тесногръд комунитаризъм, но аз съм за заповедта, че преди космополитния анализ човек трябва първо да разгледа условията на своя праг. Ако те бъдат разрешени задоволително, човек може да се отдаде на подобряване на света още по-решително. А не обратното!
През 1991 г. в Германия имаше 2410 болници.
Според Statista в момента има 1940 болници.
През 1991 г. Германия е имала около 80 270 000 жители.
В момента Германия има около 82 790 000 жители. Да, бежанците са включени тук.
marceau - можеш ли да изчислиш проценти?
Марсо: Въпросът ми беше свързан с изместването надясно и защо да се обърна в тази една посока?
Денационализация на Германия ?
Толкова ли е лесно? Вие не искате нищо повече от национална идентичност?
Може ли възприеманият дисбаланс между социалните класи също да стане крайно ляв или ляв? Тук, идеологически, ще има много повече, за да се реагира на буйния капитализъм.
И така, защо главно отдясно? Какво още предлагат, от което се нуждае душата на хората?
Все още е загадка за мен.
IsterMix, вчера, 22:14:
"Странните Марсо и Максимай също, всъщност писах ясно за международните условия и сега съм изправен пред чисто германски проблеми. Споменах също така разходите за въоръжение, които нарастват в световен мащаб, и тук също получавам разкъсани аргументи за нарастващите разходи за Бундесвера.
Не трябва да разбирам, не искам и аз.
И на популярното „Сега хващам изречение от контекста и просто избирам„ Не навлизам в него, аз съм твърде глупав “.
.O
Безумие накратко: Една държава притежава атомната бомба. Сега други страни могат да го направят (демонстрация в Хирошима, Нагасаки, че САЩ могат да направят това). Оттогава всички страни в света се стремят или към въоръжение, или към разоръжаване. Повечето се въоръжават. Ако една държава има ядрена бомба, тя не се атакува и уважава. В противен случай съществува риск от изчезване/ядрено замърсяване на другата (атакуваща) държава. Така че винаги е било така. Някои имат самите ядрени оръжия или са им осигурени. Някои страни „официално въобще нямат ядрено оръжие“, защото това може да доведе до регулации. Следваща стъпка: противоракетния щит. Следващ ъпгрейд: свръхзвукови оръжия/релси/безпилотни летателни апарати/ИТ/роботи/екзоскелет и разширяване на всякакви ABC оръжия и боравене с тях. Подобно нещо не расте на дървета. Освен това те искат да продължат да осигуряват на собствените си операции работа и да се включат в световния пазар. Е само част от интереса. Следващите усилия се насочват към други страни, където се строят училища за момичета или диктаторите имат оръжия за масово унищожение (и които по чудо никога не биха могли да бъдат осигурени). Геополитиката и тайните служби в най-доброто.
Нямам идея защо "не искаш/не можеш да разбереш нещо такова".
бик жена, вчера, 22:57:
„През 1991 г. в Германия имаше 2410 болници.
Според Statista в момента има 1940 болници "
От кога болниците трябва да бъдат компании, ориентирани към печалбата?!
Докато нищо не се променя по тази тема, mMn. нищо, което да промени обстоятелствата и в повечето болници.
Редактирано от потребителя на 30.04.2019 в 6:03 ч