Експлоатация на архивите - Дебатът за аварийния режим на INA продължава Nomos
Кас. Com., 11 юли 2018 г.
Експлоатацията на фонограми и видеограми, произведени преди закона от 1985 г., изрично признава правото на изпълнителите да разрешат записа на тяхното изпълнение и експлоатацията му редовно създава затруднения за продуцентите, които не са сключили договор.
Законът DADVSI от 1 август 2006 г. изясни ролята на INA в опазването и подобряването на националното аудиовизуално наследство, като предвиди, че Институтът може да използва поверените му архиви, като плаща на художници възнаграждение, определено от колективни трудови договори.
Така създаденото изключение от правото за упълномощаване е било предмет на съдебен спор, чието решение предстои.
INA първо обжалва решението на Апелативния съд в Париж, което постановява, че режимът на унижение не може да позволи на INA да се освободи от необходимостта да получи първоначалното разрешение на изпълнители, Касационният съд отмени решението, като прие, че Апелативният съд беше добавил към закона условие, което той не включва.
Преди да се произнесе апелативният съд на Версай относно сезиране, бенефициентите на художниците, подкрепени от SPEDIDAM, повдигнаха, че изключението, позволяващо на INA да определя условията за експлоатация на записа на художник, без да обосновава съгласието на този, нарушава конституционните права, но също така правото за упълномощаване, признато за изпълнителите от директива 2001/29/ЕО, правото на което ограничителните изключения, определени в член 5 от директивата, не включват използването на архивна директория.
Версайският апелативен съд припомни, че тази разпоредба не е изложила забележка от Конституционния съвет, преди да приеме, че законът от 1 август 2006 г. просто е установил презумпция за разрешение и че системата е установила баланс между общия интерес, свободата на изразяване и права на интелектуална собственост.