Думи на хората Рудолф Унгвари Стратегически директори помежду си
"Кралят жаби празнува онова, което е могъл да създаде."
Демократът Чаба Тот, като стратегически директор на Републиканския институт, измисли смел и голям и попита Габор Г. Фодор, главният идеолог на продуктите на Орбан, „Има ли план на Сорос?“ С тази умора той би могъл да попита и Алфред Розенберг, главният идеологически комисар на Хитлер: „Има ли еврейски заговор по света?“. Респондентът, също стратег, веднага се постави на служба. От този момент нататък, въпреки изгарянето на светлините, стаята се изпълни с дълбок духовен мрак.
Модераторът Даниел Бита, ръководител на рубриката на 24.hu, предложи компромиса от самото начало: „не може да има спор, че Дьорд Сорос има някакви идеи“ и „може би въпросът е дали те ще се обединят в някакъв план?“
Нови гласоподаватели за Фидес
Г. Фодор не се нуждаеше от повече. Той вече беше дал шах в една стъпка. „Нека не се стесняваме в честването на либералната общност за самоутвърждаване [събитието на Клуб Кошут в Републиканския институт]. Докато мислим за политика, дори за свобода, те са в рязък контраст помежду си. Не дойдох тук, за да убедя никого. ” Успокояващо беше и успокояването му: „Дядо ми каза, че няма да повърнем на масата като гост, дори да се чувстваме принудени да го направим“.
Той разкри защо се е примирил толкова много: „Дойдох - виждам няколко млади хора тук - да взема нови гласоподаватели за Фидес. Надявам се това да попадне в заглавията. " Той се усмихна доволно и сканира публиката по приятелски начин. „Виждам, че Чаба си води бележки, така че стигнахме до първата драматургична точка.“ Той посочи и кой е в разгара на ситуацията. Тот се извини и потвърди: „Направих си бележки само за„ изтеглянето до победителя “, а не обикновено ...“
Г. Фодор успя да направи нещата удобни за четвърт час. „Нуждаем се от враг за всички сериозни неща - както за действия, така и за войни.“ След това той продиктува: „Искам да поговоря дали има план на Сорос да видим какво означава истината в политиката?“ Той също отговори. „Как е възможно тези, които твърдят, че имат такъв план, да оставят хората зад себе си и да създадат сила?“ Онези, които отричат, "заемат губеща позиция на днешната унгарска политическа сцена?"
И тогава фактите! „Националната консултация все пак беше изпратена обратно от два милиона и половина души. В политиката това е брутално число. Повече хора осъждат дейността на Дьорд Сорос, отколкото биха гласували за Фидес. Политическата сила, която поставя въпроса за Сорос в центъра на политическите борби, намери проблем, с който може да формулира потенциал за спечелване на гласове. Въпросът за Сорос работи по такъв начин, че зад него може да се установи огромно мнозинство. "
Не повърна на масата. Той прочете: „Ако сте либерални и зачитате демокрацията, волята на електората, трябва да уважавате и факта, че те могат да създадат мнозинство зад този въпрос“.
Модераторът приятелски каза: „Истина ли е това, което казвате, от това, което правителството твърди? С плана на Сорос може би по-малко конкретни неща се формираха в съзнанието на хората. " И вместо да даде думата на дискусионния партньор, той поставя Г. Фодор отново в позиция за повече минути: „Казвате, че работи и оттук нататък почти няма значение какво имаме предвид по този въпрос? И това независимо ли е от истината? "
Г. Фодор също се възползва от възможността да продължи. "Не говорих за доказателствата за плана на Сорос, защото това се разбира от само себе си." Той заявява, че филантропът не е избран лидер. Несъвместимо е с националния суверенитет да се срещаш с политици. Това е намеса. „Не казвам, че Сорос им плаща сега, това би могло да бъде интересна спорна точка и за това. Ако включат телевизора, те могат да разберат. ” От държавата. И таванът не се откъсва.
И за да стане по-разбираемо: „Аз съм либерал, само не в смисъла, който си мислите“. "Срещу вас", либералът от 19-ти век уважава националния суверенитет, изборната власт и е скептичен към опитите на неизбран лидер [имайки предвид Сорос] да се намеси в опит да замени избирателната власт. "
Сега идва козът ас: „И този човек, губейки търпението си, говорейки за политическа глупост, говори за себе си, сам отива на бойното поле, прави видео от три части на хората. Не е ли провокиращо размисъл? Ако някой се притеснява от тази история, защо да се качва на сцената? Ако нямате намерения, защо да ми кажете, че имате намерения? ”
Настъпва тишина; да са крила вътре, а не навън, те не се чуват. Г. Фодор може да продължи.
Той защитава либерализма
Успехът на кампанията срещу Сорос се дължи на интелигентността на електората. „Несправедливо е предположението, че има зло правителство, което манипулира и хората изглеждат глупави, защото се оставят да бъдат манипулирани. Това е опасна идея за либерализма. " Но има още по-нахално: „Дойдох при вас, за да защитя либерализма. Тези, които подценяват електората, за да могат да формират мнението си за политиката и да вземат отговорни решения, имат много лошо мнение за гражданите. Но тогава либералната демокрация не е формата на управление, която те трябва да подкрепят “.
В крайна сметка самият той възпроизвежда дългото си соло, което издържа, без да пикае. Затова той съжалява за Тот и накрая му дава думата: "Но нека вече не е толкова лично шоу ..."
Чаба Тот се опитва да бъде твърд в бягство: „Мисля, че сте по-милостив в това, отколкото мога да кажа ...“ Остава неясно дали той има по-безпощадно мнение за либерализма от Г. Фодор или правителството. Но като че ли всички бяха уплашени от собствената му дързост, той отвърна бързо и непоследователно: пред своята общност за замъгляване, а не за либерали, които съществуват от 250 години, и вие със сигурност знаете това. “
Той разказва за притесненията си: „Не беше лесно да се намери партньор за дискусия и вие дойдохте и започнахте за каква рамка ще говорите. Разбира се, това ще бъде проблем и за мен. " След изповедта си той също се разграничава от собствената си аудитория: „Няма да бъда толкова радикален, колкото публиката би очаквала, и ще отиде с опита, който не ви разказах толкова добре. И ще споря не само с вас, но и с много либерали. "
Освен това той се позиционира, преди изобщо да спори: „Това не е самоутвърждаващо се събитие, а позиция срещу правителствената пропаганда, срещу която опозиционните партии и много организации, подкрепяни от Дьорд Сорос, не се изправят. Нямам спор с вас в това отношение. "