Доказателства в съда чрез текст или sms (актуализация) адвокатски блог

Традиционният списък с доказателства запазва показанията, буквалните доказателства, предположенията, клетвата и признанието. И ако свидетелските показания и признанието са най-използваните методи в наказателното право, писменият акт доминира по граждански дела, независимо дали е нотариален акт или под частен подпис.

И в контекста на процес, всички доказателства са обект на принципа на моралност на доказателствата. Обхватът на този принцип обаче не е идентичен пред социалните или репресивните камари на Касационния съд. Всъщност за социалната камера видеозаписът, направен без знанието на персонала, не дава възможност да се докаже кражбата, извършена от служителя, като този метод на доказване се счита за незаконен въз основа на гореспоменатия принцип (Soc. 22.5 1995). От друга страна, за наказателната камара използването на скрито видео за доказване на кражбата ще бъде разрешено при свободата на доказване (престъпление 15.6.1993 г.).

Освен видеозапис, какво ще кажете за доказателствената стойност на съобщенията, предавани по електронен път? ?

Върховната съдебна юрисдикция е била насочена към разглеждане на доказателствения капацитет на електронните съобщения, изпратени и получени чрез компютър. По този начин той обяви за недопустими електронните съобщения, появяващи се в пощенската кутия на компютъра на служителя, въпреки че този компютър му беше предоставен от неговия работодател, като се има предвид, че консултацията с тези съобщения от работодателя представлява нарушение на правото на работника на уважение за личен живот, от които поверителността на кореспонденцията е неразделна част. По този начин електронните съобщения се възползват от същия режим като гласовия запис на телефонно интервю, извършено без знанието на лицето, срещу което са направени забележките в съда, незаконен и несправедлив процес.

---