Дарението на общи стоки се отчита за половината от наследяването на всеки от съпрузите -
Освен ако няма конкретна клауза, даряването на общо благо се отчита за половината от наследяването на всеки от съпрузите-дарители, независимо дали след дарението съпрузите са приели режима на всеобщата общност с пълна клауза за приписване. общност към оцелял.
Кас. 1 рецив., 17 април 2019 г., № 18-16577, F - PB
Като има предвид, че според обжалваното съдебно решение с нотариален акт от 21 октомври 1993 г. YX и CH, женени под режима на правната общност, правят дарение на дъщеря си С., която го е приела, за голата собственост на сграда в Пау; че след това са приели режима на всеобщата общност с пълна клауза за приписване на последния оцелял; че C. H., вдовец от (...), почина на (...), оставяйки да го наследява двете си деца, S. и D .;
По първото правно основание:
Като взе предвид член 850 от Гражданския кодекс, в неговата версия преди тази, произтичаща от закона от 23 юни 2006 г., заедно членове 1438 и 1439 от същия кодекс;
Като има предвид, че съгласно първия от тези текстове докладът за даренията и завещанията се прави само в имението на дарителя; че от последните две следва, че освен в случай на конкретна клауза, дарението на общо имущество се отчита наполовина за наследяването на всеки от съпрузите съдонори;
Докато, за да се каже, че докладът за дарението, предоставено на г-жа SH, трябва да бъде направен за наследяването на CH за цялата стойност на даденото имущество, решението постановява, че при липса на противоположна разпоредба в дарение и предвид факта, че към момента на смъртта му CH е бенефициент на цялата общност, предадена му след смъртта на съпругата му, трябва да се прилагат членове 1438 и 1439 от Гражданския кодекс, от които от това следва, че когато двама съпрузи, заедно или единият от тях със съгласието на другия, са направили дарение на дете, произтичащо от брака, с помощта на общи блага, окончателното обвинение за либералността е отговорност на общността, освен ако не е посочено друго;
Че като се произнася по този начин, макар че при липсата на конкретна клауза в акта само половината от стойността на имуществения обект на дарението се отчита за наследяването на CH, апелативният съд е нарушил горните текстове;
И за второто средство, взето във втория му клон:
Като взе предвид член 624 от Гражданския процесуален кодекс;
Като има предвид, че касационната намеса по първото правно основание води до отмяна, следователно, на разпоредбата на съдебното решение относно доклада за разходите, свързани с това дарение;
Поради тези причини и без да е необходимо да се произнася по първата част на второто правно основание:
Прекъсвания и анулирания, но само с това, че се казва, че докладът за дарението, предоставено на г-жа SH съгласно акта от 21 октомври 1993 г., е трябвало да бъде направен в правоприемството на CH за цялата стойност на така дадения имот, като фиксиран чрез експертиза в размер на 287 000 евро и заявява, че разходите, свързани с това дарение, също се отчитат от него в правоприемството на CH в тяхната цялост, решението, постановено на 12 март 2018 г., между страните, от Апелативния съд на Пау; следователно, по тези въпроси връща делото и страните в състоянието, в което са били преди посоченото решение и, за да бъде потвърдено, ги насочва към Апелативния съд в Бордо;
Кас. 1 рецив., 17 април 2019 г., № 18-16577, F - PB
2. Разширяване на доталния режим на всички брачни режими. Конституцията на зестрата, произтичаща от членове 1438 и 1439 от Гражданския кодекс, се прилага не само за съпрузите, женени при правния режим (А), но и за всички брачни режими, както в случая за режима на всеобщата общност (Б).