CDU се оплаква от дезинформация в училищата, мрънкаща от месото
CDU се оплаква, че „атласът за месо“ дезинформира учениците от Долна Саксония. Децата на фермерите са тормозени. Аргументите на критиците на месото са верни.
Така ли изглеждат разхитителите на вода? Не, смята CDU. Изображение: dpa
HANNOVER taz | Селскостопанското лоби на ХДС на Долна Саксония е ядосано, наистина гневно: „Атласът за месо“, публикуван от Федерацията за опазване на околната среда и природата (BUND), асоциираната със Зелените фондация Хайнрих Бьол и Le Monde diplomatique е „едностранчив“ и „тенденциозен“ и отрицателните страни на фабричното земеделие, смята говорителят на селскостопанската политика на Християндемократите в държавния парламент Хелмут Даман-Тамке.
52-страничната брошура е „съмнителна“, казва лидерът на заместник-парламентарната група Франк Остерхелвег. Бившият министър на земеделието на ХДС Ханс-Хайнрих Елен се оплаква в Hannoversche Allgemeine, че „атласът за месо“ не само представя „луди идеи“, но просто „онемява“.
Това, което особено дразни тримата фермери: „Атласът за месо“ може да се използва като учебен материал в училищата в Долна Саксония. Учениците могат да научат, че интензивното животновъдство причинява огромни щети на климата, че кара милиони хора да гладуват, като превръщат царевицата и зърното в храна за животни и че причинява болести чрез антибиотици, хормони и „прекомерна употреба на пестициди“ - с изричното одобрение на Зелено държавно правителство: „Ярка колекция от данни и факти за животните като храна“ е „атласът за месо“, заявиха министърът на образованието Фрауке Хайлигенщат (SPD) и министърът на земеделието Кристиан Майер (Зелените).
Това не направи нищо, за да успокои християндемократите. „Не може министърът на образованието да толерира съзнателно, че се използват фактически грешни материали“, все още се дразни парламентарният заместник Остерхелвег. Подобно на бившия министър Елен, той е особено очарован от един номер: общо 15 500 литра вода са необходими, за да се сложи един килограм говеждо в чинията. „Не мога да си представя това“, казва Остерхелвег с недоверие и се оплаква, че това създава настроение срещу фермерите. Фермерът от квартал Волфенбютел се оплаква, че познава деца, които са били тормозени от съученици поради отглеждането на животни от родителите им, така че те са сменили училище.
Атласът за месо
Информационната брошура, издадена през 2014 г., е сътрудничество на екологичната сцена: Зад „Атлас на месото“ стои Федерацията за опазване на околната среда и природата, Фондация „Зелена партия“ и германското издание Le Monde diplomatique, публикувано в Париж, който е приложен във Федералната република на taz.
52 страници трябва Обучение на потребителите относно предисторията на удивително евтиното конвенционално месо, което се предлага: Това не само обяснява откъде идват повечето стекове, колбаси или бургери в супермаркета или ресторанта.
Да бъде осветена глобалните ефекти от масовата консумация на месо като климатични промени или изчезване на видове - и рекламни стратегии на селскостопанската индустрия.
Но черните земеделски лобисти имат проблем: броят на критиците на месото е точен. С тях работи не само Асоциацията на германската защита на водите, която е подкрепена от Федералното министерство на околната среда и Федералната агенция по околната среда, но и Организацията за прехрана и земеделие на ООН. „Това са официални, напълно сериозни изчисления на ООН“, казва Едмънд Хафербек от организацията за защита на животните Peta.
Добре известно е, че недостигът на вода може да доведе до глад и недохранване, казва земеделският експерт - и се позовава на проучване на Световния фонд за природата (WWF), което беше представено в началото на април. Той носи заглавието „Голямата храна“ и се оплаква, че „нашата диета подхранва изменението на климата и разрушаването на околната среда“: В допълнение към 17-те милиона хектара земеделска земя в Германия, Федерална република Германия „заема“ 5,5 милиона хектара, особено в Южна Америка - главно за производство на фураж за животни.
Дори BUND не иска да остави обвинението в дезинформация върху него. „Ловкостта на ръцете“ са по-скоро аргументи на християндемократите, отглеждащите немски животни използват над 90 процента домашни фуражи, казва неговият земеделски експерт Райнхилд Бенинг. CDU разглежда само необходимостта от въглехидрати, но не и от протеини, които основно се покриват от вносна соя.
Християндемократите в Долна Саксония просто не са независими от селскостопанската индустрия, смята обученият фермер и припомня Фридрих-Ото Рипке: До 2013 г. той беше държавен секретар в Министерството на земеделието на Долна Саксония - а след това стана президент на птицевъдната индустрия, която се отглежда с добитък.