БИЛЕТ D; MOOD Професионална тайна, като напомняне за разрешението, дадено от пациента на
НАСТРОЙСТВЕН БИЛЕТ: Професионална тайна, напомняне: разрешението, дадено от пациента на лекаря, не е факт, оправдаващ вдигането на професионалната тайна.
Държавен съвет, 4 и 1 гл. срещнати, 26 септември 2018 г., n ° 407856.
Изабел Гено Пок, адвокат, консултант на Юридическия център JuriSanté на CNEH.
Винаги е интересно да се върнем към основните принципи, които организират и защитават взаимоотношенията между здравен специалист и отговорния пациент.
От четенето на този случай разбираме, че професионалната тайна е много по-сложно понятие, отколкото лекарите мислят и Държавният съвет идва тук, за да ни напомни.
Факти:
По време на множество консултации и операции хирург, практикуващ козметична хирургия, е заснел тези медицински актове, за да ги излъчи по време на телевизионни репортажи с разрешение на пациентите.
След жалба, подадена от Департаментския съвет на Ордена на лекарите, последният наложи дисциплинарно наказание на хирурга за две години лишаване от право, включително 21 месеца прекъсване. Санкцията, потвърдена при обжалване от Съвета за национален ред, подава касационна жалба до Държавния съвет за отмяна на санкцията. Санкцията трябваше да влезе в сила от 1 май 2017 г. Висшият съд потвърждава санкцията.
В този случай Държавният съвет припомня, че дори ако пациентите „биха искали, чрез участието си в този вид емисии или съгласието си за гореспоменатата статия, да търсят медийно отразяване и дават съгласието си за разкриване на тяхната самоличност, приносът на г-н А ... за разкриването на самоличността на пациентите по повод предавания или статии представлява пренебрегване на цитираните по-горе разпоредби на член R. 4127-4 от Кодекса за обществено здраве, който забранява нарушението на медицинска тайна. "
Анализ
Относно тайната и степента на нейното приложение
Държавният съвет потвърждава абсолютната концепция за медицинска (професионална) тайна, която той подкрепя.
Той правилно припомня, че медицинската поверителност обхваща „всичко, което е станало известно на лекаря при упражняването на професията му[i] », Условия на медицинската етика. Законът предвижда от 2002 г., че „Всяко лице, подкрепено от професионалист, заведение, здравна мрежа или друга организация, участваща в превенцията и грижите, има право на зачитане на личния му живот и на тайната на информацията, свързана с него. С изключение на случаите на дерогация, изрично предвидена от закона, тази тайна обхваща цялата информация, отнасяща се до лицето, което е станало известно на професионалиста, на всеки член на персонала на тези заведения, служби или организации и на всяко друго лице във връзка, чрез своите дейности, с тези заведения или организации. Той е задължителен за всички специалисти, участващи в здравната система. [ii]"
Следователно самоличността на пациентите е тайна информация по природа, както и възможността за идентифицирането им по време на разпространението на техния образ.
По съгласието на пациента за разпространение на неговия образ
Тогава върховният съд припомня, че съгласието на пациентите в никакъв случай не може да позволи вдигане на секретността. То е неефективно и не може да бъде оправдание за поведението на професионалиста по отношение на нарушението на неговото задължение, както етично, така и юридическо.
Всъщност професионалната тайна, принцип, заложен в закона, може да бъде отменен само в случаите, строго предвидени в закона. Тук става въпрос за принципа на паралелизъм на формите. Освен това, въпреки че пациентът има свободен достъп до информация, свързана с него, той обаче не може да упълномощи специалиста да направи същото. Тази възможност трябва да бъде предвидена в закона в рамките на дерогациите, "изрично предвидени в закона".