Август 1968 г.
Преди 50 години, на 21 август 1968 г., Прага е нападната от 29 дивизии, 7500 танкове и 1000 бойни самолета, принадлежащи на подписалите Варшавския договор, действие, решено и осъществено от Съветския съюз.
Това не беше първото „братско“ нашествие на комунистическа лагерна държава, тъй като през 1956 г. имаше подобна форма на „дисциплина“ със съветските танкове. Пражката пролет от 1968 г. приключи за чехословаците, които се радваха на период на либерализация, който предизвика враждебността на Москва.
Чрез гласа на Николае Чаушеску Румъния отказа да участва в инвазията. Но как така наречената „народна армия“, създадена от комунистите, след 1948 г., успя само след 20 години да стане враждебна към СССР и способна на съгласувани действия, срещу евентуално решение на Николае Чаушеску, да се противопостави великият съсед на Изтока?
В интервю с генерал (р) Йон Георге, началник на Генералния щаб по време на събитията в Чехословакия през август 1968 г., той спомена още един важен пример за радикална промяна в отношението: на 23 август 1944 г., старият германски съюзник изведнъж се превърна във враг.
През 1968 г. румънската армия беше готова да защити страната си. Те не мислеха - твърди Йон Георге - че ще се бият срещу Съветите, а срещу чужди армии. И оценките принадлежаха на бивш ръководител на политическия апарат на армията (през 50-те години), който е учил в Москва във Военната академия „К.Е. Ворошилов ".
Но как се е случила тази метаморфоза в съзнанието на румънските военни, които в началото на 50-те години са били обучавани - както са били наричани - според регламентите и процедурите на най-напредналата армия в света, съветската армия, приятелска армия и в края 60 г. същите войници смятат, че конфронтацията със съветската армия е не само неизбежна, но и желана?
Искането на Хрушчов за намаляване на броя на военнослужещите в страните с популярна демокрация в контекста на политиката на експанзия, популяризирана от Москва (12 август 1955 г.), позволи на комунистическото ръководство на армията да намали числеността си, като внимателно проверява качеството на корпуса.
Между 1955 и 1960 г. има три последователни намаления в броя, последвано от разформироването на някои части и формирования, което означава намаляване с над 120 000 войници.
Намаляването през август 1956 г. може да се счита за значително, тъй като въведе невъобразими критерии през предходния период.
На първа фаза бяха избрани 2 114 офицери (1 699 командири и 415 политически работници), смятани за "негодни да останат във въоръжените сили".
Внимателното четене на данните, в сравнение с тези от предходната година, показва повишена загриженост за професионализиране на кадровия състав и за ограничаване на политическите критерии за отстраняване от армията.
По този начин, по отношение на политическата принадлежност, почти 60% са членове на P.M.R. и U.T.M. (тези "без партия" са само 39%, което разкрива обръщане на доклада през есента на 1955 г. и доказателство, че да бъдеш член на партията не означава непременно сертификат за качество!), 59,4% са били работници и бедни селяни и над 70% са имали военна квалификация.
Изготвените тогава таблици показаха, че над 70% се считат за професионално неподходящи, докато само 9% са елиминирани по политически причини.
Сигурно някаква загриженост е предизвикала, може би неочаквано, ехото, което Унгарската революция имаше сред румънските военни.
Според доклад на генерал Йон Коман през декември 1956 г. над 300 офицери и подофицери са симпатизирали на т. Нар. Унгарски „контрареволюционери“ или са се държали неприемливо при участието на армията в събитията в Тимишоара или Клуж-Напока. Всъщност 150 от тях бяха понижени и изпратени в съда.
Имайте предвид, че през декември 1956 г. в румънската армия имаше малко над 40 000 офицери, което означава, че 300-те, които са наказани или унижени заради отношението си към режима и събитията в Унгария, представляват само 0,75% от общия брой офицери. ! Следователно цифрите показват, че комунистическият режим в Румъния е напълно инсталиран и че всякакви провали при критични обстоятелства, като тези през есента на 1956 г., не могат да повлияят решаващо „ортодоксалността“ на политическата ориентация на офицерския корпус.
Всъщност намаленията от края на 50-те години имаха за цел да преобърнат съотношението количество/качество по отношение на кадрите, този път в полза на качеството, но без да компрометират процеса на идеологическа индоктринация, което е все по-лесно да бъде оправдано., след 1964 г., чрез „румънизиране“ на PMR и релегитимирането на нейните лидери.
Критерият за социален произход вече не беше основното условие за достъп до военно образование, което значително промени формата и продължителността му.
През 1957-1959 г. завършва обединяването на четирите военни академии в Обща военна академия (с три години обучение за военни специалности - с някои изключения - и четири години за Военно-политическия факултет). Също така, през 1960 г. повечето военни училища се обединяват в едно - Военно училище за офицери „Николае Бълческу“ и от 1961 г. е въведена продължителността на обучението от четири години, с възможност за приравняване на някои курсове с първите години на обучение. от различни граждански институции за висше образование.
Всъщност през 1968 г. Чаушеску е, по отношение на румънската армия, бенефициент на състояние на духа, за което той не допринася пряко. Сталинистът от началото на 50-те години, който обясни на военните представянето на най-добрата армия в света, приятелската съветска армия, през 1968 г. щеше да се постави начело на румънска армия, готова да се изправи срещу Съветите с корпус. на командването, което беше започнало да мисли по различен начин, отколкото когато комунистическият лидер беше ангажиран да го индоктринира.
Промените в ръководството на армията, внимателното набиране и подбор на персонал, пропагандната дейност и политико-идеологическият контрол, осъществяван чрез партийни и младежки организации и контраразузнавателни структури, на всички нива на военната йерархия, допринесоха за създаването на нова армия. променен.
Румънската армия, разчупена от традициите на старата армия, успя да се идентифицира, естествено, с исканията на комунистическата партия, като се оказа лоялна към нея. И когато отрядът от Москва беше планиран на най-високите нива на партията и след това постепенно екзекутиран, военните следваха, без възражения, новия курс.
Следователно двойната дилема, изпробвана от онези, които трябваше да представят еволюцията на Чаушеску: от една страна, „триумфалното“ изграждане на румънската армия в годините, когато P.C.R. и на румънската държава беше Николае Чаушеску, а от друга страна критичният анализ на основите на създаването на „социалистическата“ румънска армия, в условията, в които съветският модел, установен след 1948 г., като цяло все още беше валиден.
До известна степен това беше парадокс, защото се казваше, че след 1965 г., особено, румънската армия се е върнала към предишните си традиции (което беше само отчасти вярно), но всичко това се случи под егидата на този, който В ранните години на комунистическия режим той е участвал, в по-голямата си част, в неговата идеологическа трансформация и индоктринация по съветски модел! Това би могло да обясни защо официалната биография на Чаушеску е много оскъдна по отношение на детайлите от времето си като генерал в румънската армия.
Следователно моментът от 1968 г. даде на Николае Чаушеску неочаквана възможност за релегитимизация в контекста на новия курс, наложен от Румънската комунистическа партия във всички отношения, установени в съветския лагер.
Запазвайки пропорциите и променяйки това, което трябва да се промени, моментът 1968 г. има за Николае Чаушеску значението, което моментът 1938 г. е имал за Хитлер.
Анексията на Австрия (март 1938 г.) и поглъщането на Чехословакия, без Франция и Великобритания, гарантите на Версайската система, изстрелвайки пистолет, обезсърчи всякакви военни действия, насочени към отстраняване на нацисткия лидер (този, измислен от генерал Лудвиг Бек)., бившият началник на Генералния щаб на армията, който подаде оставка през август 1938 г. в знак на протест срещу желанието на Хитлер да нахлуе в Чехословакия, и генерал Франц Халдер, наследникът на Бек, като най-известният и най-важният) и коагулира командния корпус на Вермахта, който все повече вярваше в безпогрешността на месианския Хитлер.
В контекста на отстраняването от Москва и „национализирането“ на командния корпус, Николае Чаушеску се явява пред военните, както и пред цялото румънско общество, всъщност, особено след най-хубавия си час през лятото на 1968 г., в прочутата реч от балкона на CC на PCR. истински гарант за национална независимост и суверенитет, човекът, олицетворяващ достойнството на един народ, стъпкан след години препирни над Съветския съюз.
Както е казал изтъкнат интелектуалец, който след години на ярост срещу комунистическия режим през 1968 г. удебелява редиците на членовете на партията: „Тогава да бъдем срещу Чаушеску, трябва да бъдем срещу Румъния“.
През 1968 г. Николае Чаушеску през 50-те години на миналия век престана да съществува ...