Аудиофилски тест

Уважаеми господа, любители на музиката:-) Води се дългогодишен спор относно форматите за компресиране на музика. И така, в рамките на нашата общност, имах тази идея за аудиофилски тест. Какво ще тестваме? Вашите уши и способността да се отървете от предразсъдъците и на първо място най-популярния mp3 кодек от куци.
Направих селекция от различни композиции, които бяха извлечени от мен без компресиране във wav формат от маркови и лицензирани аудио компактдискове. Габърът беше изпълнен с помощта на програмата eac-0.95 на устройство NEC 7173A със скорост 1.5X.
Взех общо десет писти.
След това бяха избрани произволно 5 песни, които бяха компресирани в mp3 формат, използвайки кутия кодек 3.97 със следните параметри на командния ред: -b 320 -m s -q 0. След това тези песни бяха декомпресирани отново със същия кодек във wav формат. Значението на това: след декомпресията информацията, загубена в процеса на кодиране в mp3, естествено не се възстановява, тоест по същество имаме едни и същи mp3 песни, само че не са компресирани, така че би било невъзможно да се определи по размер кои песни бяха компресирани.
В крайна сметка: имаме 10 песни, 5 от които са претърпели mp3 компресия. Предлагам ви, сър, да определите кои песни са компресирани и да напишете техните номера. За да проведете експеримента, не можете да използвате устройства за изчисляване на честотните характеристики. Ние определяме изключително с ушите си:-)
В края на теста ще обявя номера на песните, които са компресирани. И да направим изводи, но дали наистина mp3 е толкова лош, колкото някои го скарат?:-) Приятно слушане.
Това са самите записи, събрани в архива на WinRar (тази процедура няма абсолютно никакво влияние върху качеството на звука).

PS: естествено трябва да слушате добра акустика:-)

След това бяха избрани произволно 5 песни, които бяха изрязани в mp3 формат, използвайки кутия кодек 3.97 със следните параметри на командния ред: -b 320 -m s -q 0.