Анализ на институцията за обезщетение за загуби в новия Граждански кодекс на Руската федерация

* Под английското право имаме предвид системата на обичайното право, основана на комбинация от законодателни актове и съдебни прецеденти, докато английското право не е посочено в нито един документ. Основният източник на английското право е съдебен прецедент. Английската правна система е представена от следните държави: Англия, САЩ, Нова Зеландия, Канада, Австралия, Индия, бивши колонии на Британската империя.

Днес може да се твърди, че по-голямата част от големите търговски сделки в Русия се сключват въз основа на английското законодателство. Това се дължи на факта, че английската правна система, наред с други неща, се характеризира с дългосрочна стабилност, правна гъвкавост, както и реалната способност на страните по сделката да установят специфични условия на труд по договора. На свой ред, английските съдилища, когато разрешават спорове, високо оценяват принципа на свободна воля на страните при сключване на сделки, което им осигурява надеждна правна защита.

С това ще се опитаме да разберем следните ключови въпроси: каква е идеята (същността, значението) на конструкцията за обезщетение за обезщетение в английското право? Как да приложим новата институция за обезщетение на загуби на практика?

Накратко за същността на обезщетението в английското право

В рамките на английското право концепцията „обезщетение"Може да се дефинира като:

задължение на едната страна (например продавач на акции) да възстанови на другата страна (например купувач на акции), причинено от трети страни (например последваща организация на съдебни производства срещу имуществото на придобитото дружество и др. .),

задължението на едната страна (например клиент по договор за строителство) да се въздържа от всякакви преки искове (например в случай на повреда на определено скъпо оборудване) срещу другата страна (например изпълнител по строеж договор) или за компенсиране на загуби, причинени от такива преки искове.

Механизмът за обезщетение (задължение за възстановяване на загуби) е както следва:

Споразумение (А) и (Б)

Задължение за възстановяване

(И) е длъжен да предотврати/компенсира

Право на възстановяване

(Б) има право да изисква от (А) предотвратяване/обезщетяване на загубите си

Като цяло задълженията за обезщетяване на загуби от обезщетение в английското законодателство могат да бъдат приложени:

по силата на пряко посочване на договора и (или) подразбиращо се условие в договора;

подразбиращ се срок, приложим при липса на договор;

по силата на отделно споразумение за обезщетение.

От материалите на съдебната практика обаче следва, че задълженията за обезщетяване на загуби от обезщетение се прилагат много по-често по силата на прякото посочване на договора (например делото Rossmoor Sanitation, Inc. срещу Pylon, Inc. ( 1975) 13 Cal.3d 622, 628, делото Zalkind v. Ceradyne Inc. (2011) 194 Cal. App. 4th 1010 et al.).

Основата за прилагане на обезщетение за загуби съгласно английското законодателство е настъпването на обстоятелството, посочено в споразумението. Предполага се, че страната, която има право да иска обезщетение за загуби, не е необходимо да доказва, че е понесла загуби и т.н. Самият факт на възникване на уговореното от страните обстоятелство за обезщетение вече е основание за обезщетение.

---