Адриан Винер, сенатор от USR, който предлага акциза на захарните сокове и надписа
така че пиете сладки сокове за тяхната хранителна стойност? Жал ми е за вас.
Япония има процент на затлъстяване от 3,5% (в сравнение с 15-20% в Румъния), доказателство, че подобни мерки, които санкционират излишъка, работят.
Познавам и подхода: от цикъла „вярвай и не изследвай“ - ето 11-та заповед от доброто четиво: длъжни сме да плащаме данъци. за. от това.
нека намалим малко нивото на експозиция - може би съм по-добре разбран:
ако отида да хапна в кръчмата, постъпвам по следния начин:
- Избирам мястото,
- консултирайте се с менюто
- Моля за препоръки/разяснения, ако не съм определен/изяснен
- Избирам от менюто какво искам да ям
- команда
- след като ме обслужат, оценявам полученото - ако не съвпада, го изпращам обратно в кухнята.
- Консумирам какво и колко искам
- Очаквам бележката за плащане - в крайна сметка се уверявам, че цените съответстват на тези в менюто, от което поръчах
- Плащам за консумацията (евентуално оставям някои съвети, ако съм доволен)
- при заминаване той ми благодари добре. посещение *
по какви причини и по какви причини трябва да преглътна:
- Не избирам, но отивам там, където "партията" иска
- на входа плащам данъка на кръчмата - стига „господарят“ да е установил, че е. за предпочитане поне 60% от това, което имам в джоба си.
- Не избирам от менюто, но трябва да кажа, че съм доволен от това, което сервитьорът е готов да ми донесе. ако е в добро настроение.
- ако сервитьорът му смята, че това си струва и/или не съм твърде пиян, може би ще ми донесе нещо. когато има време. и или настроение.
- задължителна консумация и без обсъждане на моята маса се слага всеки kkt. Ако мога да. и когато го сложа.
- на тръгване получавам сто в количката и трябва да обърна джобовете си с главата надолу, за да докажа на "майсторите", че не ми остава много. евентуално да даде изявление.
- Прибирам се у дома и рагай доволен, че имах късмета да не ми струва повече от 60%. в крайна сметка все още бягам
един, ако захапах нещо.
сериозно? защо бих бил толкова глупав да избера вариант 2?
Чували ли сте за КОЙ? Ако поразровите малко, ще откриете съотношението (ДИЕТА, ХРАНЕНЕ И
ПРЕДОТВРАТЯВАНЕТО НА ХРОНИЧНИ БОЛЕСТИ, стр. 65-66), което говори за "празни калории".
Сенаторът е от Арад и е първичен лекар. Съмнявам се, че останалите лекари биха му противоречили.
Демократичната подкрепа е нож с две остриета. Демокрацията е „диктатурата на посредствеността“. Ако например попитате мнението на електората за данъци, мита и акцизи като цяло, със сигурност ще намерите удобно мнозинство, което казва, че е съгласно с премахването на всички. И месец по-късно, когато държавата е във финансов колапс, те ще обвинят всеки друг, но не и своя вот.
Правя и това, когато забравя да ям:)))
Да, има случаи (не мои, дох), когато се препоръчва сладко.
В Япония се ядат суши и ориз. Те също управляваха, освен че управляваха и от другата страна. А, те също имат по-малки очи. Wtf. Сравнявате ли ябълките с крушите? Нека забраним и прасето в Румъния, защото то също умира от сърдечни заболявания.
Писах по-горе в друг коментар: ако искате спазване, най-добрият метод е чрез стимули - вижте намаление на местния данък за авансово плащане. Метод може да се намери и в случай на затлъстяване. Класическо ляво: да се облагат с данъци, да се забраняват, да се спасяват китове
ако е добре това е повече от "добро": това е (или трябва да бъде) НОРМАЛНОСТ!
но за съжаление във всяка държава по света има и граждани. народите са съставени от хора. т.е. физически лица - отделни образувания. всеки със своите способности, образование, IQ, съвест, морал, здрав разум. всеки със своите стремежи, интереси, афинитети. и така нататък и съществуването на (големи) данъци прави възможно появата на „буркан с мед“
такава лесна "награда" винаги и навсякъде ще пресява индивиди, като напъва - на власт - негодниците. ако "мед" беше само на дъното на буркана, някой мисли ли, че ще има такава тълпа при "управлението" на обществото? ако нямаше достатъчно амброзия, нямаше да има друг бюрократичен апарат, неспособен да оцелее сам. тези 2 вида паразитни негодници се размножават, подкрепят и популяризират помежду си и върха: те правят това с парите на производствения сектор на обществото.
решението: строго минимални данъци, които не представляват изкушение и не бюджетират паразитни устройства. без перспективата за лесни печалби, процентът на негодниците, които се стремят да "водят", ще падне рязко и драстично. и в крайна сметка достъпът до "властта" ще се отвори за онези няколко индивида с истинско призвание, които наистина се интересуват от доброто на обществото.