Златен ориз, този неефективен ГМО - Грийнпийс Франция
Златен ориз: нарушени обещания
Известен като „златен ориз“, този ГМО далеч не е брилянтна идея. След 20 години изследвания той не е предоставил никакви решения и все още не се предлага за продажба. По признанието на създателя му, Международния институт за изследване на ориза (IRRI), няма доказателства, че златният ориз е решение на дефицита на витамин А (CVA), един от основните източници на недохранване по света.
Някои учени ни обвиниха миналия четвъртък в пресата, че сме парализирали развитието на златния ориз. Можем да се придържаме само към фактите: златен ориз не съществува. Това е задънена улица, скъп и неуспешен експеримент. За разлика от тях милиони фермери във Филипините и по света се нуждаят от подходящата подкрепа. Това е не само нашата гледна точка, но и тази на учените, специализирани в тази област, чиято работа е публикувана в няколко научни списания.
Противоречие в подходящ момент за про-ГМО лобито
Случаят със златния ориз не изплува случайно. Всъщност, в щата Върмонт, САЩ, се очаква етикетирането на ГМО да стане задължително на 1 юли 2016 г. Това би било голямо първо и голям провал за ГМО индустрията. Сенатът обаче предложи да се приеме федерален закон, който да има предимство пред държавния закон и да даде на производителите много повече лост при етикетирането на техните продукти.
Още едно съвпадение на календара: тази офанзива предшества крайните срокове през следващите седмици и месеци по въпроса за „новите ГМО“, по-специално в Европа.
Златен ориз, троянският кон на ГМО
Златният ориз е троянски кон на про-ГМО лобито, което се надява благодарение на него да проправи пътя към глобално разрешаване на генетично модифицирани растения. Аргументът срещу глада е просто маркетингов аргумент, който да се опита да получи ГМО.
Развитието, използването и ефективността на технологиите, като генното инженерство, не трябва да се оценяват от една-единствена гледна точка - това е, в случая, технологичната гледна точка. Западни учени. През 2008 г. Международната оценка на селскостопанските знания, наука и технологии за развитие (IAASTD), резултат от сътрудничеството на 400 земеделски експерти, оцени въпроса за генното инженерство, използвайки мултидисциплинарен подход. От тази оценка става ясно, че ГМО не са решението на належащите въпроси за устойчивостта на климата, екологичното въздействие и несигурността на храните. Напротив, те са източници на допълнителни проблеми: използване на пестициди, господство на пазара от няколко мултинационални компании и фундаментална несигурност относно способността ни да храним планетата, ако парадигмата на високотехнологичното земеделие продължава да съществува.