Животни и растения Красота без жестокост

Въпроси, обсъдени в този раздел:

"Растенията също го усещат"
"Изсекли гората, за да отглеждат храна!"

„Лъвът ще изяде и плячката!“
„В крайна сметка това са селскостопански животни, затова са!“
„Купете заден двор/щастливо хуши!“
„Не че са убити, а че са лоши.“
„Винаги показвате само чуждестранни видеоклипове, няма проблем с животновъдството у дома“.
"Страдам много повече от страдание на дете, отколкото от животно, предпочитам да се справя с него."
"При кого искате да пуснете животните? Те се размножават!" - Кравешки апокалипсис
"Но те щяха да изчезнат без нас!"

"И ти убиваш комара? Ами грешката? Тогава не си веган!"

"И ако потъпкате бръмбар? Няма перфектно веганство, дори не го опитвайте!"

"Веганите също убиват животни, когато произвеждат храната си."

"Убивате животните косвено, защото ядете храната от тях!"

"Какво правите за животните, освен да споделяте естонеца от дивана?"

„Но са необходими експерименти с животни!“

"Зоопаркът е за животните, много полезен!"

Отговори:

1. "Растенията могат да го усетят."

От една страна, както еволюционните биолози, така и когнитивните етолози ясно са на мнение, че хората нямат характеристики, които биха били напълно отсъстващи от животните, т.е. няма разлика в качеството между хората и животните. Това означава, че човекът не е нищо по-чувствително от животните. Щом някой посочи учен, който казва същото за растенията, може би си струва да поговорим по тази тема вече.

Според сегашното състояние на науката растенията възприемат, вместо да се чувстват в обикновения смисъл на думата, това се използва като поетично преувеличение, в резултат на погрешно тълкуване, навсякъде формулирано по този начин. Но също така не е проблем с този аргумент дали го усещат или не (защото те могат гладко да го усетят, това просто все още не е научно доказано, просто възприятие, което не е същото), но че също е точно до аргумента за веганство, тъй като веганът е отговорен за унищожаването на по-малко растения.

И така стигнахме до многото аргументи. Животновъдството губи много култури като фураж, а също и поради обезлесяване. Само няколко примера: производството на месо, млечни продукти и яйца е отговорно за около 80% от унищожаването на тропическите гори в света и 90% от Амазонка, което също може да се отдаде на Унгария, както се казва в статията на Agrotrend: „Унгарският фуражен пазар е около 4 милиона тона, най-важната протеинова култура е соята, която е от съществено значение за производството на фураж. Страната получава 550-600 хиляди тона вносна соя годишно, главно от южноамериканските страни, 95 процента от реколтата е генетично модифицирана, 34-35 милиона тона соя се внасят в Европа, от които само около 1,5 милиона тона без ГМО. " Така че може да не успеем да предотвратим това, дори ако купим страната си. 109 г соя (растение) се използва за производството на 100 г домашни пилешки гърди, докато тази соя се отглежда в район, където е обезлесена, така че унищожава растенията два пъти. Ако растенията се чувстват (и животните го правят), би си струвало да се премине към растително хранене в техен интерес. Много други растения са необходими за производството на животинско месо (често до 12: 1), (което очевидно е 1: 1). И тези отпадъци също са придружени от обезлесяване, което означава допълнителни жертви на растения и животни.

Освен това потребителите на месо използват това като вид контрааргумент срещу растителна диета, като междувременно забравят две неща:

те също ядат растения като гарнитура (плюс убито животно, което от своя страна трябва да е изпитвало болка, страх, страдание)
храната от животински произход, която те консумираха, изискваше много повече растения, отколкото средната растителна храна, така че много повече растения бяха използвани за производството на съдържанието на чинията им.