Живейте устойчиво
Grafschafter Nachrichten (30/4/15) докладва за лекция на известния представител на икономиката след растеж, професор Нико Пайч, който е и председател на асоциация за екологична икономика. Paech обясни своята визия за устойчив начин на живот и заяви: "Партията на растежа свърши".
Не лети, не шофирай. Няма телевизия, няма мобилен телефон. „Икономиката след растежа“ на Paech е да спре големи части от индустриите и 75 процента от германските летища, както и половината от магистралите. Уелнес, яйца, месо, риба, посещения на ресторанти, други еднофамилни къщи са не-но. Тези, които консумират по-малко, могат да се справят с 20 работни часа седмично, според Paech. Вместо непрекъснато да произвеждат нови, интензивни за износване устройства, моделите трябва да бъдат проектирани за лесен ремонт и да се удължи техният експлоатационен живот.
Интересни предложения. Светът, който Paech скицира, ми се струва странно познат. Имахме това преди, през Втората световна война и в годините след това.
Самолетите бяха чудовища, които хвърляха бомби и ни стреляха с бордови оръдия. Автомобили? Лекарят в съседното село имаше Opel P4, единствената частна кола далеч. Принцът имаше монтиран дървен газификатор в своя Maybach, който беше толкова тежък, че кърмата надраскваше пода при всяка неравности.
Здраве? Неизвестно. Яйца, масло, захар? Само за марки и иначе непосилни. Ресторанти? Затворено. Двадесет часа работа? Напротив: пълна работна седмица и трупане през свободното време, събиране на диви билки, гъби или горски плодове, поправяне на счупени неща. Разменете ценни предмети за незаменими в магазина на черния продавач. Устойчивост? О, да, всяка обувка, всяка риза, всяко устройство бяха ремонтирани възможно най-дълго.
Изхвърлете: никога! Никога не изхвърляйте никаква храна, парцал или винт. Произведения на изкуството? О, да, децата събираха фрагментите на бомбите с остри ръбове с техните причудливи форми. Днес ще струва цяло състояние в Ebay. Нагревател? Готварска вещица или печка с плочки, изстреляна с изчистени дървета от пън, груб или в най-добрия случай с брикети от кафяви въглища. Голяма част от това, към което Paech се стреми, беше ежедневието в ГДР сравнително наскоро.
Със сигурност германският народ никога не е произвеждал толкова малко CO2, никога не е използвал толкова малко ресурси, както през тези години. И рядко беше толкова тънък и здравословен благодарение на диета с ниско съдържание на месо и много физическа активност.
Дори ако Германия трябваше да възприеме начина на живот на Paech, дори и цяла Европа да следва - какво означава това в световен мащаб? Забележително, може би дори приятно самоубийство, на което останалият свят поклаща глава. Може би г-н Paech трябва да прескочи сянката си и да купи самолетен билет по целия свят, за да може да разбере колко малка е Германия.
Което не означава, че визията на Paech е погрешна. Той със сигурност е прав в много отношения. В други неща греши. Например, при допускане, че премахването на производството за излишна консумация би намалило работното време до 20 часа. В случая е точно обратното. Paech игнорира ефективността на нашия спестяващ време начин на живот.
Ако филтрирате всички машини, устройства и средства за комуникация, които всеки ден ни спестяват време, от хеликоптера за лук до частния самолет, като излишно, тогава самото съществуване (отново) се превръща в занимание, отнемащо време. Милиарди работни часове, които се губят поради липса на възможности за спестяване на време, намаляват националния продукт и покупателната способност на хората до нивата от вчера. Представете си, че изпълнителният директор на Thyssen-Krupp чака (напразно?) На автобусната спирка, вместо в бизнес самолета.
Би било интересно да разберем как Paech си представя медицинското обслужване в ерата на икономията на ресурси. Спестява ли се едновременно ненужна продължителност на живота? Акушерки вместо цезарово сечение? Ушна тръба вместо слухов апарат, който съдържа молибден, колтан и неодим?
Няма смисъл да обвиняваме Paech в цивилизационна умора в стила на застаряващия Хорас. По-скоро трябва да помислим по-внимателно как трябва да продължат нещата и как могат да продължат нещата - въпреки обсъжданията ни.
Homo sapiens населяват и експлоатират земята от около милиард години. Той унищожи саблезъбите тигри на Америка, големите торбести животни в Австралия, додото на Мавриций и средиземноморските гори. Сега той освобождава земната кора от нейното съдържание на нефт и газ. Ако някой иска да спре изчерпването на ресурсите, това е възможно само чрез последователно прилагано международно законодателство, което се приема от всички държави. Според модела на данъка върху горивата ресурсите ще трябва да станат толкова скъпи в световен мащаб, че използването им да си струва само при тясно определени условия. За да се направи това, човек се нуждае от еквивалент на ефективно световно правителство, задължително условие.
Така че можем да забравим настоящия век, освен ако не се случи чудо. Единствената спирачка на ресурсите, която остава, е недостигът, вулгарният пазарен механизъм, който не се интересува от паеците. Също така индустрията, която планира да произвежда продукти, които се износват, стига да ги замени с ново оборудване, е по-евтина и по-изгодна от ремонта им, независимо дали са обувки, компютри или ракети.
Paechs могат да представят икономиките си след растеж само като привлекателен контрамодел, защото живеят в богато общество, отнемащо ресурси, което им доставя най-необходимото евтино или безплатно. От канадска пшеница до китайски велосипеди и задължително здравно осигуряване до Hartz IV, Lidl, Merkel и Co. предоставят на Paechs рамката за своите идилични теории. Ако обаче житото е от Долна Саксония, велосипедът от Бранденбург, здравната застраховка е също толкова счупена, колкото в Гърция и Hartz IV е намален до нивото, тогава икономиката след растежа се превърна в любопитство в историята на икономическата догма, която е остаряла от реалността.