Зелено генно инженерство; Рестартирайте дебат; Зелени младежки Nds
Обобщение:
Това приложение се занимава с възможностите и рисковете от генетично модифицирани организми (съкратено:
ГМО). Той призовава генното инженерство да не бъде забранено изобщо. Имате научни познания
показано: генното инженерство не е автоматично опасно. Не всички обаче могат да правят ГМО
Решаване на селскостопански проблеми. Все още има изисквания за използването на
Генетично инженерство в селското стопанство.
На първо място се обсъжда ситуацията. След това се правят заключения от това. Накрая има малко по-лесни за разбиране изисквания.
Въведение
Отхвърлянето на използването на генното инженерство в земеделието, така нареченото зелено генно инженерство, винаги е било една от позициите на зелените, екологични партии и асоциации по целия свят. С появата на генното инженерство
на модифицирани организми (съкратено: ГМО) през осемдесетте и деветдесетте години нараства устойчивостта към използването на генното инженерство в земеделието. От гледна точка на времето може да е било правилно, без да е достатъчно научно
Да бъдем критични към дългосрочните изследвания на генното инженерство. Но оттогава
Публикувани са многобройни изследвания и изследвания и
Научният консенсус вече е ясен: досега не можеше
може да се докаже, че генетично модифицираните култури имат общи недостатъци
в сравнение с конвенционалното развъждане. [1] [2] Най-големите притеснения
по отношение на ГМО засяга здравето на тези, които консумират ГМО и
възможни негативни ефекти върху околната среда. И двете точки трябва да са кратки тук
обясни.
Здравни аспекти
Въздействие върху околната среда
Заключения
изисквания
GRÜNE JUGEND Niedersachsen не отхвърля зеленото генно инженерство по принцип и
разпознава
техните потенциални ползи, както и възможни ползи. Искаме дебатите наоколо
зелено генно инженерство без догми и идеологически предварителни настройки и започнете отново
спорят политически на научна основа. Тук е важно
Да се разбере генното инженерство като средство за постигане на цел, с която могат да се преследват както отрицателни, така и положителни цели. Именно затова се нуждаем от политика, която да се занимава с въпроса и да го регулира. Наред с други неща, за следните цели
Според нас генното инженерство не може да се използва:
- Създаване на растения с устойчивост на хербициди, с намерение да се отрече
Да се увеличи използването на хербициди в полетата. Целта на зеленото генно инженерство
трябва да се намали употребата на насекоми, гъбички и хербициди.
- Не трябва да е така, че големите корпорации с генно инженерство имат своята пазарна мощ и
По-нататъшно разширяване на монопола. По-специално, като се възползвате от
Правата на собственост върху семената биха били дълбоко контрапродуктивни, особено за тях
Земеделски производители в страни от глобалния юг. Искаме да отблъснем монополите и да насърчим международните изследвания, които са по-ориентирани към общото благо.
- ГМО са едно от многото средства за селскостопанския оборот, а не панацея.
Все още е необходима промяна в нашите хранителни и култивиращи навици
необходимо и генното инженерство не може да оправдае никакви извинения или
Избягвайте тези промени.
Като цяло е важно в обществото да се проведе научно обоснована дискусия за това какво и до каква степен трябва да се използва генното инженерство, особено CRISPR, което се инициира от политиката и се пренася обратно в тях.
Етичните въпроси относно генното инженерство, дали на хората трябва да бъде позволено да се намесват в „създаването на природата“ чрез генетична манипулация, са подвеждащи.
Човекът винаги е бил чрез размножаване в природата и генома
се намеси и без развъждане на земеделие и по този начин цивилизацията нямаше да бъде
въобразимо. Истинският етичен въпрос, който възниква пред нас, е как да го направим
Всеки по света може да успее достатъчно и екологично устойчиво
за осигуряване на храна. Зеленото генно инженерство е инструмент, който използваме и ние
можете да използвате за тази цел. За това искаме:
- Изискване за етикетиране се изисква за продукти, в които в
съдържат всякаква форма на ГМО. По този начин може да се установи прозрачност
и свободата на избора на индивида се запазва дали
той * или тя * иска да консумира генно инженерство. Решението на СЕО,
че процедурите за редактиране на гени като CRISPR се третират като генно инженерство
правно коректни обаче трябва да обобщим връзката си с
преосмислете класическото генно инженерство и генното редактиране.
- Ние препоръчваме това при контролирани условия
Да продължат изследванията в областта на генното инженерство. това включва
разбира се основни изследвания, както и ориентирани към приложения
Изследвания. Забраната за изследване би била основно посегателство върху
Свобода на науката и изследванията и възможните рискове
не оправдавайте това.
- За ГМО и конвенционално отглеждани сортове разрешителното за отглеждане трябва
същото
Включете независими правителствени процеси на одобрение с теренни проучвания,
които както здравните последици от консумацията от човека
изследвани, както и възможните ефекти върху околната среда и биологичното разнообразие.
Трябва да се спазва принципът на предпазливост.
- Генетичното инженерство е особено силно в страните от южния свят
са засегнати от изменението на климата, средство за увеличаване на добивите
постигане и предотвратяване на недохранване. Германия и други
За разлика от тях индустриализираните нации консумират твърде много земя за производството на храни. Тук трябва да се използват по-високи добиви от ГМО, за да се намали потреблението на земя и да се създадат повече екологични компенсационни зони. - Следователно зеленото генно инженерство трябва да стане използваемо по такъв начин, че предимствата
Рисковете далеч надхвърлят тях. Зелената и екологична политика трябва да бъдат
Задайте рамкови условия и научни реалности, както и обективни
Приемете анализи риск-полза. За нас намерението е с това
Използваната технология е жизненоважна. Забрани и одеяло
Отхвърлянето на генното инженерство игнорира нюансите и многобройните аспекти в
Приложения. Ето защо ние изискваме отговорно боравене с
Генното инженерство, с уважение към основите на живота на тази планета, с уважение
и оценка на нашите ближни хора и бъдещите поколения.
библиография
[1] А. Николия, А. Манц, Ф. Веронези, Д. Роселини:
Преглед на последните 10 години от генетично инженерни изследвания на безопасността на културите;
Критични рецензии в биотехнологиите, представени на 17 декември 2012 г., приети
24.06.2013,
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/07388551.2013.823595?journalCode=ibt-
y20
(достъп на 29 август 2018 г.)
[2] Комисия по генно инженерни култури, Съвет по земеделие и природни ресурси
Ресурси, Отдел за изследвания на Земята и живота:
Генетично инженерни култури: опит и перспективи;
НАЦИОНАЛНАТА АКАДЕМИЯ ПРЕС, Вашингтон, 2016 г.,
https://www.nap.edu/read/23395/ (достъп до 10 септември 2018 г.)
[3] М. А. Санчес, У. А. Парот:
Характеристика на научните изследвания, обикновено цитирани като доказателство за неблагоприятни ефекти
на ГМ храна/фураж;
Journal of Plant Biotechnology, публикувано на 15.07.2017,
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/pbi.12798 (достъп до
10.09.2018)
[4] G. S. Rhee et al.:
Многогенерационна репродуктивна токсичност и токсичност за развитието
изследване на барен ген, вмъкнат в генетично модифициран картоф върху плъхове;
Вестник по токсикология и здраве на околната среда, публикуван на 10 декември 2005 г.,
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15287390500182446 (достъп до
16.09.2018)
[5] Q. Liu et al.:
Ефекти от дългосрочното хранене с генетично модифициран Bt ориз върху растежа и
репродуктивни показатели при силно инбредни свине Wuzhishan;
Контрол на храните, публикуван на 10 март 2018 г.,
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0956713518301245 (достъп до
16.09.2018)
[6] C. Snell et al.:
Оценка на въздействието върху здравето на ГМ растителни диети в дългосрочен план и
много поколения опити за хранене на животни: Преглед на литературата;
Хранителна и химическа токсикология, подадена на 8.08.2011 г., приета на 24.11.2011 г.,
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691511006399 (достъп до
16.09.2018)
[7] Федерално министерство на образованието и научните изследвания, отдел 617-Биоикономика:
25 години BMBF изследователски програми за изследване на биологичната безопасност -
Въздействие върху околната среда на генетично модифицирани растения; Декември 2014 г.
[9] C. Kwit, H. S. Moon, S. I. Warwick, C. N. Stewart Jr.:
Трансгенна интрогресия при роднини в културата: молекулярни доказателства и смекчаване
стратегии;
Тенденции в биотехнологиите, публикувано на 8 март 2011 г.
[11] Световна здравна организация:
Често задавани въпроси за генетично модифицирани храни;
Май 2014 г., www.who.int/foodsafety/publications/biotech/20questions/en/ (достъпно
28.09.2018)
[12] Организация на ООН за прехрана и земеделие:
Глобално земеделие към 2050 г .;
публикувано през октомври 2009 г.
[13] Клумпер, У.; Каим, М. 2014:
Мета-анализ на въздействието на генетично модифицирани
Култури https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0111629 (достъп до 12 октомври 2018 г.)
Оставете коментар отмяна отговор
Предишни коментари
Сабине Мартен
27 октомври 2019 г.
Моля ви да вземете под внимание проверката на фактите и информационната брошура „Красиво ново генно инженерство?!“ От IG Saatgut (вж. Горе вдясно): http://www.gentechnikfrei-saat.org/
На адрес http://www.gentechnikfrei-saat.org/projektpartner.html можете да намерите партньорите на IG Saatgut, които практикуват биологично отглеждане и размножаване на семена в немскоговорящите страни и които се занимават с новите методи на генно инженерство за развъждане по професионален начин от 2014 г.
Брошура стр. 13 по-долу: „Новите сортове генно инженерство са част от индустриалното земеделие, което е причинило и изострило много от самите проблеми, напр. поради отделянето на големи количества парникови газове, изчерпани почви и унищожено разнообразие. За да осигурим нашия хранителен суверенитет, вместо това се нуждаем от подходи за глобален, радикален селскостопански обрат, разработен от над 500 учени от всички континенти за четири години и обсъден в Доклада за световното земеделие (Zukunftsstiftung Landwirtschaft 2009).
Би било истински нов старт, ако внедрим последиците от това, което учените са открили в различни дисциплини. В доклада на Световния съвет по земеделие генното инженерство е определено като без значение за гарантиране на продоволствената сигурност в света. Новите техники за разплод не променят цялостния анализ.
Улрих Обердик
5 юли 2020 г.
Мога само напълно да подкрепя този подход.
Ние се чувстваме напълно ненадеждни, когато размахваме знамето „Следвай науката“ по въпросите на климата, но се отдалечихме толкова далеч от състоянието на техниката, когато става въпрос за генно инженерство, че е смущаващо: Предишното отношение „Генетично инженерство - не благодаря“ сега е по-скоро като религиозно вероизповедание, отколкото като рационално оправдано отношение. Дори и след 3 десетилетия на генното инженерство, принципът на предпазливост се злоупотребява, за да се избегне рационална оценка на риска.
Тук също смърди на специална форма на популизъм (който иначе толкова обичаме да обвиняваме другия лагер): след като научно неподозиращата общественост успя да развие рефлексивна отбранителна нагласа през годините чрез умело „разпалване на страха“ срещу всичко, което беше „ Gen 'е свързан с обучението, сега можете да защитите собствената си антигенетична инженерна вяра, като кажете, че уж повечето потребители го искат по този начин.
Вече имаме достатъчно отричащи науката на тази планета.
Препоръчвам съвместния документ на Leopoldina/DFG/Akademieunion от 2019 г. като задължително четиво за всички, които гласуват по новата основна програма. От това трябва да стане ясно, че Зелените се сбогуват с интелектуалната и политическата страна с предишната си позиция: