Зеленият отговор не е отговор, стига да се състои от „не“ - химически инженер влиза в
Ще ми бъде любопитно за стотиците хиляди хора, които използват надписи „Искаме двойна цена/FIDESZ не е наш господар“ на Andrássy út срещу съкращения, пише Бела Корда. Според почетния доцент по BME, изявлението на András Lányi относно местните решения в колоните на нашия документ е илюзия - глобалните проблеми, като климатичните промени, могат да бъдат адресирани само в световен мащаб. Писането е публикувано като част от голямата онлайн дискусионна поредица на Answer Online.
Answer Online е редакционна собственост и дължи съществуването си на своите „абонати“. Моля, присъединете се към нашия кръг от поддръжници, в замяна ние ще изпращаме препоръка за ежедневно съдържание, покана за клуб!
СВЪРЗВАМ
На 19 декември авторите Gábor Fodor - Tibor Kovács обсъдиха опасността от зеления комунизъм в колоните на Response Online. Относно факта, че насилствено, нетолерантно, съзнателно малцинство може да седне на шията на обществото - дори комунистите от своето време. След това Андраш Лани вкуси статията на 3 януари, защитавайки зелените активисти. Аз самият не съм член на никоя политическа или неправителствена организация, моят мундщук определено не е, но това, което читателите ме накараха да напиша. Аз основавам мнението си на данни, които изискват не повече от здрав разум и познания по задължителната начална училищна програма.
Забравяйки, че всички прилики куцат, признавам: и аз виждам паралели. Прекарах младостта си в системата на Кадар, помня добре задължителните семинари на научния социализъм. Докато анализирахме политическата икономия на капитализма, всичко беше логично, ясно: прекратете човешката експлоатация, ликвидирайте капиталистическата класа, така че ако всички членове на общността работят по силите си, никой няма да надмине добавената стойност на другите работа, ще има много стоки, които да отговорят на нуждите на всички. така че и вие няма да имате нужда от пари.
Какво предлагат зелените? Пометете разрушителната, зла индустрия, убийственото мащабно земеделие и ще живеем щастливо: ще можем да се възхищаваме на маковете, които покриват житните полета, повтарящите се лястовици и ще има много комари след забраната за инсектициди.
Но както човечеството се е отърсило от осъзнатата форма на комунизъм, така и хората не искат рецептата, предложена от Зелените.
А защо не, ето няколко прости факта, които трябва да разберете. Преди 100 години, без пестициди и торове, на един хектар се отглеждат 2 тона пшеница, по-голямата част от обществото живее от земеделие и 3 милиона просяци гладуват в Унгария. Днес средният добив от хектар е 5 тона, работата на няколко процента от населението е достатъчна, за да произведе достатъчно храна. След това: надраскващото се пиле трябва да бъде хранено с 3-4 килограма царевица, за да се увеличи теглото му с 1 килограм, докато в мащабните птицеферми един и половина килограма фураж е достатъчен за това. Някои може да се опитат да процъфтяват без напредъка на съвременните технологии, но ежедневните милиони, които допринасят за това, не могат да се основават на възможните резултати от саможертвените експериментатори.
Бих попитал: колко са спечелили зелените активисти в живота си? Не в малката градина, а в безкрайните царевични ниви. Не за няколко часа, а за цялото лято, за цял живот, ако индустриалното оборудване трябваше да бъде спряно.
Всички са принудени да живеят утре по-добре от днес. Преди петдесет години, когато за първи път се преместих в къща - общежитието на университет в Будапеща - където водата сама течеше от стената и дори от друг кран, усещаше същата топлина и тук, в Ханаан. Но няма спиране. Правителството е прокълнато от синдикатите за повишаване на минималната заплата само с 8 на сто, а социалните психолози показват, че 3-годишното повишаване на жизнения стандарт се възприема като застой. Междувременно той започва да се бунтува. Или излиза на улицата (Чили, Франция), или напуска родината си. Тъй като дисидентите не са уволнени на австрийската граница и това не е престъпление, половин милион души в Унгария гласуваха за по-високо заплащане, по-добър живот и по-голямо потребление.