Затлъстяването на СЕО може да бъде увреждане
Правото на Съюза не забранява изрично дискриминацията при затлъстяване. При определени обстоятелства затлъстяването може да попадне под концепцията за увреждане, постанови Съдът в четвъртък. Остава да видим дали това ще доведе до очакваните щети на датчанин, който в момента съди за уволнението си. Предполага, че е загубил работата си заради своята пълнота.
Европейският съд (ЕС) постанови, че затлъстяването попада под понятието увреждане при определени обстоятелства и следователно може да бъде забранено като дискриминация съгласно правото на Съюза. Дали това е случаят с датчанин, който е замесен в трудов спор в своята страна, все още предстои да бъде разгледан от молещия съд в Колдинг (решение от 18 декември 2014 г., реф.
Мъжът е работил като болногледач за деца в продължение на 15 години, като работодател е общината в Билунд. През ноември 2010 г. тя прекрати едностранно трудовото правоотношение. Тя обоснова това с факта, че броят на децата, нуждаещи се от грижи, намалява. Общността очевидно не искаше да обясни защо е избран затлъстелият служител. Сега страните спорят дали затлъстяването е било определящият фактор. Профсъюзът, действащ за мъже, вижда незаконна дискриминация на основата на затлъстяване и иска обезщетение.
Във всеки случай датският съд не искаше да отхвърли оспорения въпрос за забранена дискриминация от самото начало и поиска съвет от Съда на Европейските общности. Той отговори в четвъртък и заяви, че законодателството на ЕС всъщност не забранява дискриминацията на основата на затлъстяване. Поне не изрично. Това обаче може да бъде незаконно, ако човек признае увреждане в него. Според съдиите това е възможно при определени обстоятелства. А именно, когато затлъстяването носи такова ограничение, че засегнатото лице вече не може пълноценно и ефективно да участва в професионалния живот и следователно не е наравно с другите служители. Това ограничение обаче трябва да бъде дълготрайно в психологически, психически или физически план, така че да може да се говори за увреждане.
Причината за увреждане обикновено е без значение, според СЕО. Това би противоречало на целта на директивата. Поради тази причина съдиите решиха, че то не трябва да играе роля при оценката на затлъстяването откъде идва.
Така че по принцип е възможно каращият се датчанин да бъде дискриминиран по забранен начин, ако може да бъде считан за инвалид поради затлъстяването си. Сега датският съд трябва да разследва този въпрос, който не е бил решен от СЕО.