Защо се нуждаем от космодрума „Восточен“ с приятелски настроен Казахстан и развитите Байконур и Плесецк
Днес плащаме на Казахстан много пари, за да използваме Байконур. Освен това Русия се нуждае от оборудване за изстрелване на свръхтежки ракети „Ангара“, но космодромът Байконур го няма. Неразумно е да създавате там стартови устройства и след това да плащате за тях.
Сега всеки път трябва да се споразумеем за списък с творби с Казахстан и това е много бюрокрация. Всички стари технологии останаха на космодрома и мястото за изстрелване на ракетите „Союз“ и „Протон“ остава там. Космодромът "Восточен" е ново пристанище в Русия, където ще се извършват работи, свързани с изстрелването на ракетата "Союз" и свръхтежката ракета "Ангара". Всичко това е насочено към по-нататъшна работа, която ще бъде свързана с развитието на полети до Марс в бъдеще, ако се изготвят такива програми.
Не вярвайте, че сте вие, но не мога да не ви попитам кое е било най-лошото за вас, когато сте излезли в космоса?
Уважаеми Алексей Архипович! Обожавам страхотния ви живот и ви пожелавам много години и нови дела за доброто на хората. Обичам и познавам вашите платна и литературни произведения. Моля ви да отговорите като специалист на двата ми въпроса.
Възможно ли е космическо тяло (не астероид), да речем, по-голямо от Земята, кухо отвътре с дебелина на стената незначителна в сравнение с диаметъра? При какви условия такъв космически балон може да съществува стабилно (милиарди години)? Ето моят сценарий: Има обезумело въртящо се (спрямо галактиката) газово тяло, масивно тяло мете своя полюс, изважда газовия облак от полюса и завърта последния около меридиана по кръгова орбита, дърпа облака по собствената си ос на въртене, като наденица, след което отлита ... Тази "наденица" се кондензира под формата на три приблизително еднакви планети. Така че около „слънцето“ се върти един вид „пръчка за барбекю“, по оста на шиш (насочена към центъра на „слънцето“), от която на свой ред се въртят три планети. Такава система ще бъде ли устойчива? Може би - да, при условие, че множество гигантски планети се въртят в далечни орбити, които предпазват тази система от всякакви смущения. Освен това: три планети образуват около себе си банални пръстени от газови остатъци, но - внимание - около средната планета има псевдо-сферична област (псевдо-защото двете крайни планети не са равни по маса), където резултатът от всички сили ще да е нула. Атомът в тази област е под влиянието на три сили: привличането на своята планета, центробежната сила и привличането на най-близката екстремна планета. Всички останали съседни атоми или ще отлетят в космоса, или ще паднат върху тези планети. Това е като сняг, лежащ върху билото на планинския проход - най-малкото въздействие - и той ще падне. И ако няма въздействие, то то се задържа само поради собствените си сили. По същия начин атомите в тази псевдосфера ще се свържат и ще се задържат поради "атомни" сили, тоест поради тяхната сила. Ако това е чист въглерод и от него се образува "графен", тогава ще получим космически балон, който съществува милиарди години. Дебелината на стената е 10 километра, диаметърът е 10 хиляди километра. Вътре в него гравитацията ще бъде нула. Вътрешната планета излъчва слабо излъчване, което загрява повърхността до 20 градуса, излишната топлина преминава през стената и се излъчва в космоса. По щастлив начин вътре в балона се появяват водни пари, те случайно докосват стената, след това, поради силите на повърхностното напрежение, те импрегнират "почвата", появява се живот, който (както мисля) неизбежно става рационален, съществата се движат вътре в сферата поради реактивна сила, изхвърляйки от себе си вещество или живеят в почвата. Появява се неговият собствен Коперник, който открива същността на нещата и целта на живота на „човечеството” става - да пробие дебелината на стената и да види звездите. Достойна цел, според мен. Искам да знам дали такъв сценарий е възможен и ако не, тогава при какви условия е възможен космически балон като нов тип космическо тяло. Друг въпрос: Проектът за изграждането на кулата Циолковски - 100-километрова кула, базирана на вулкана Кения. Аргументи: вулканът е разположен почти на екватора, земята наоколо е много евтина, близостта на океана (проблем с транспорта). Основното е, че има клиент - многомилионна армия от космически туристи. В горната част на кулата е мястото за закрепване на кабела на космическия асансьор (тук той е защитен от атмосферни катаклизми). Кулата се състои от армировка на кабел "въглеродни нанотръби", "импрегнирана" със замразена магма. За да контролират температурата на магмата във вулкана, термоядрените заряди експлодират, роботите "термити" носят частици на магма с техните "мандибули" и изграждат "кула от термит". Самата кула в план е трилъчева звезда с тънки ребра, които се поддържат от по-тънки ребра, контрафорси. Тялото на кулата е поресто - порите са тетраедри - най-трайното геометрично тяло. Порите се пълнят с водород за облекчение. Дължината на ребрата в основата е 150 километра, дебелината на ребрата в основата е 5 километра. По ребрата има релси, по които бавно се издигат капсули - хотели, оборудвани със собствени реактивни реактивни двигатели и парашути. Описването може да отнеме много време. Моля, споделете вашите мисли по тези два от въпросите ми. С най-дълбоко уважение, Даймънд.