Защо отрекох църквата
Бихте цитирали Ницше.
Всъщност Толстой беше християнин, но Ницше не беше (ако не се лъжа). Освен това това твърдение донякъде е много близко до моята гледна точка.
Толстой е отлъчен.
Всъщност Толстой беше отлъчен от църквата. Дори наскоро неговите потомци поискаха от Алексий II да отмени (или как се нарича?) Това решение, но той отказа.
Ницше умишлено се е отклонил от християнството.
И вие имате Вяра?
Пояснение: след дълги спорове в резолюцията на синода те пишат, че Толстой отпадна от църквата. Точно за да не пише, че е отлъчен.
И аз освен това, че Толстой имаше свои прогресивни мисли за християнството и църквата не приветства това, защото ако хората започнат да МИСЛЯТ, от какво ще живее църквата?
Имаше едно време един византийски патриарх и един римски папа и те се отлъчиха от църквата.Ако следвате разсъжденията си, че Толстой не е бил християнин, тъй като е бил отлъчен, тогава нито папата, нито патриархът вече са били християни, след горния акт.
Как може патриарх да бъде отлъчен от католическата църква? Той не й принадлежи.
Достоевски беше на колене през цялата служба в църквата - той също беше глупак и не знаеше как да разсъждава?!
Хе хе.
И толкова много хора казват, че делата на църквата и делата на вярата не трябва да се бъркат.
Позицията на Толстой е християнска позиция, която уважавам.
И тогава, когато започнете да изброявате делата на църквата, ето го, това са хора, не бива да ги бъркате.
И тъй като здравомислещата позиция се различава от църквата, така местните отлъчват.
Докато не се отлъчиха един от друг, имаше една църква, след това бяха две.
Не бъркайте понятията, Достоевски не се намесва в живота на църквата, той няма нищо, Толстой се намесва, веднъж е бил отлъчен от църквата. Въпреки че това е очевидно след като самият той е напуснал, вижте първия пост.
Никой не обвини Достоевски в глупост, просто позицията на Толстой ми е много по-близка.
Да, Андрей, „Престъпление и наказание“ е доказателство за това.
Глупак в смисъл на мироглед. Това не означава, че той е бил обикновен идиот. Но един ден той беше много уплашен (при екзекуция той беше разбит духовно, е, има хора, които са устояли и не така, но в същото време остават атеисти.
Не съвсем така: папата анатематизира патриарха, а патриархът прокле папата. Или обратното.
Е, и без отлъчване не бихме могли.
> е, има хора, които са устояли и не така, но в същото време са останали атеисти.
Тоест „въпреки всичко те останаха достойни, смели и честни хора“?
Другари на богоборците, знаете ли, не сте сами. През двадесетте имаше и много като теб.
Другарю, зашеметен от религията, ние не се борим с Бог. Ние се борим с атаките на обсебените от религията здрав разум и това не е едно и също нещо.
Малко вероятно е той да отрича божествеността на Христос и това е центърът на християнското учение.
Здравият разум не е очевиден.
Тогава ще трябва да уважите умиращия опит на Толстой да стигне до Оптина Пустин.
Ако не се лъжа, Толстой отрече.
Но Ницше може да не го направи.
Какво имаш срещу това? Прочетете публикацията - Толстой се отлъчи, престана да бъде православен, както открито заяви.
Ето как го разбирате: „Въпреки че Толстой престана да се смята за православен, Православната църква би трябвало да го смята за православен, приветствайки прогресивните му (?!) Възгледи“.
Скокото на такива създатели на нови доктрини в историята беше - о, неизмеримо. Да, само за мнозинството сега и никой не е чувал.
Въпреки че не мога да цитирам, със сигурност знам, че той директно го е отрекъл (може би не винаги, но по-близо до края на живота си)
И има хора, които са оцелели, а не така и са останали християни.
Прапрапрадядо ми беше бит (меко казано) и разпънат на кръста пред портите на собствената си църква, въпреки че имаше всички възможности да го предотврати. И какво, сега ставам християнин?