Защо краят на историята завърши толкова бързо - Ум
Краят на историята ще дойде не когато елитите поведат света към свобода и демокрация, а когато елитите станат напълно свободни от тази демокрация.
Световната еднополярност или Краят на историята преживява трудни времена. За първи път от три десетилетия Западът, без да завърши поредния кръстоносен поход, се отдръпва от близкоизточна държава - където всичко изглеждаше готово, от образа на диктатор, който убива собствения си народ и „използването на оръжия на масово унищожение "до" въоръжена демократична опозиция ". Турция се обърна някъде напълно далеч от планираната либерална демократизация. Единството в Запада също пропуква: ЕС, не забравяйки да издаде силен шум за руската заплаха, обща за всички свободни нации, едновременно влиза в открита схватка със САЩ за руския газ. И има опасения, че това е само началото.
Поради това се натрупва неравенство - например „в реално число“ дори „американците днес са по-бедни поради деиндустриализация, отколкото преди двадесет години“. Редиците на гражданите, които постоянно стават жертви, се умножават в различните страни.
Но всичко това е временно, смята Ф. Фукуяма. Защото „за да може системата да бъде стабилна, се изискват институции, които я поддържат“ (диктатура на закона, независими съдилища и по-надолу в списъка). Но да вземем например Русия: след като Путин си тръгне, всичко ще се разпадне - и различни центрове на властта „ще се съберат в ожесточена битка за парчета от империята на Путин. Русия в този момент ще бъде изключително нестабилна ".
Така че не, вярва Фукуяма. „Друг вариант, освен либералната демокрация, за разработен няма държави ". Вярно е, казва той, „трудно е да се поддържа съвременната либерална демокрация ...
Това, което изоставих преди 25 години, беше потенциалът за политически разпад и ерозия на демократичните институции. Това, което виждаме днес, например в щатите ".
Какво е интересно тук,.
Първо, гибелта на нелибералните режими се доказва чрез пророчество (в Русия след Путин всичко ще рухне).
Второ, в същото време, например, Китай, който не е много либерален и вече е доказал своята стабилност, остава извън скобите. Или втората, или вече първата световна икономика.
Трето, американецът Фукуяма заявява в сърцето на демокрацията „разпад“ и „ерозия“ и признава, че гражданите там са по-бедни от 90-те години.
Ако добавите всичко това, ще получите изключително странна картина.
Демократичният либерален свят, достигнал най-високата точка на своята мощ, изведнъж се оказа неспособен не само ефективно да популяризира либералната демокрация до ъглите на планетата, които все още не е осветявал. Той не беше в състояние да осигури дори благосъстоянието на жителите на собствения си мегаполис
Тоест там има демократични институции. Съществуват диктатурата на закона и независимостта на съдебната власт и свободата на медиите. Но по някаква причина редиците на „вечно жертвите“ и неравенството, изразени в обедняването на масите, се разширяват. И сега в двора - политическа ерозия и разпад на институциите.