Записващ плейър - кой е по-добър, аналогов технологичен плейър за запис - HIFI-FORUM
Здравейте, аз съм начинаещ тук и не знам много за плейърите, затова ще ви попитам:
Кой от следните грамофони (знам, че определено не са в горната част на гамата) е по-добър: Lenco L 435 от неизвестна година или Dual CS 410 Belt Drive, вероятно ще бъде този от 1989 г.?
За информация: От няколко години имам Lenco L 435 с иглата Lenco M 300 и бях доста доволен от нея. Единствените недостатъци: Металната плоча се смила малко, но това няма ефект върху колебанията в звука (уау и трептене). Шумът просто дразни. Освен това нямам капак, така че е пълен с прах - но винаги съм се грижил да е чист. Сега имам Dual CS 410 ремъчно задвижване с иглата Dual DN 239. Тук имам чувството, че звукът малко шумоля и високите честоти изглеждат малко изкривени на няколко места, мисля, че се дължи нова игла, но биха искали да инвестират парите за това.
Възможно ли е Dual да има по-малко възможности за оптимално регулиране на тонарма? Препоръчвате ли ми (ако двойната е по-добра) реплика, когато купувате нова игла, или е по-добре да вземете оригинална двойна игла?
Надявам се, че не съм ви притеснявал с въпросите си, но би било чудесно, ако можете да ми помогнете (особено с въпроса кой грамофон е по-добрият избор).
Мога да ви отговоря, но помогнете?
Имаш предвид Ленко?
Според мен той не е по-добър от Dual 410.
Да, точно Lenco е. Ако искате, можете също да отговорите (защото отговорът ще ми помогне.).
Можете ли също да ми кажете в отговора си защо и двете не са добри, или в кои области Lenco и в кои области дуалът не е добър?
И можете ли да ми кажете нещо за въпроса с иглата?
За съжаление, Dual изобщо не е добър, поради липсата на опции за настройка на рамото, не може да се монтира друга система.
410 е евтин плейър, който не заслужава името Dual. Той става наполовина използваем само с 430, добър само с 505.
Lenco също не е страхотен, но бих предпочел пред 410.
Роман е прав, Dual има тенденция да бъде по-опасен отпадък - не е хубаво устройство. Предпочитам да си спестя инвестицията в нова игла, но ако трябва да стане, въпросът остава дали допълнителното заплащане за - всъщност за предпочитане оригинална игла - си струва парите.
Както вече споменахме, Lenco също не е страхотен, но може да се използва с добър пикап, ако не беше прословутият проблем с плочата. С това, както и с много други модели от Litovel, било то NAD, малки проекти или дори Lencos, изкривената плоча се появява с красива редовност.
Бих изхвърлил и двете устройства, ако е необходимо да ги продам в eBay за малко пари и да купя ново използвано устройство със спестените приходи и цената на иглата.
70-те Pioneer или Kenwood, алтернативно OEM Sanyo или Sharp, тъй като те бяха продадени от Telefunken, Siemens или Universum в началото на 80-те, или по-добър Dual трябва да бъде на разположение за по-малко от 30 евро - плюс нова Audio Technica Касета AT-91 или Shure M-35x - готово.
Гарантирано да звучи по-добре и да заема по-малко място от две дефектни устройства
Много поздрави от
Благодаря за вашите отговори.
Сега първо ще използвам Dual, заради капака и автоматичното връщане на тонарм. Предпочитам да оставя новата игла сама, в бъдеще ще търся друга струга.
Но не бива да чакате твърде дълго. Факт е, че износените диаманти - и вие описвате, че вашата част е един от тях - също могат да повредят записите. Тогава репликата винаги би имала по-голям смисъл от използването на скреперната игла и от този момент се вижда добра инвестиция в бъдещето на вашите записи.
Ако търсите добър и евтин оператор на струг, вземете Lenco L 75. Можете да го получите за малко пари и с разумен пикап, който дори може да играе скъп Pro-Ject на стената. Грамофонът е балансиращо бръмчене с 4 KG и гарантира добра синхронизация. Но се уверете, че лагерите са в ред и че предпазните винтове на двигателя са завити по време на транспортирането (в противен случай лагерите ще бъдат най-късно в кофата)
Имам такава част и съм повече от доволен.
Моля обърнете внимание:
| джазлайф написа: |
| Здравейте, аз съм начинаещ тук и не знам много за грамофоните |
Колкото и добър да е Lenco, не е точно правилният избор за „начинаещ“ или някой, който не иска да се занимава интензивно с технологията.
L-75s редовно имат едни и същи проблеми: смачкани лагери на тонарм, увиснал противотежест, износена пружина за фрикционното колело, неравномерно работещ двигател и за съжаление често повредени огледала на лагерни плочи.
Демонтирането и смазването на двигателя, полирането на задвижващия вал и подмяната на лагерите на тонарм са задължителни в допълнение към обичайните настройки.
Колкото и да харесвам самите Lencos - не съм съгласен с вашия съвет.
Много поздрави изпрати
PS: Кои лагери трябва да се счупят, ако транспортните заключващи винтове не са затегнати?
Ти си прав! Въпреки че никога не съм имал проблеми с моя Lenco.
И вие сте прав и за лагера! Спомних си това погрешно. (Попитах отново стария си джентълмен) Трябва да махнете подноса и да свалите тежестите, за да не се счупят лагерите. Фиксирането на двигателя е само за окачването на двигателя! Съжалявам (Транспортирайте това нещо толкова рядко!)
| OEM Sanyo или Sharp, продавани от Telefunken, Siemens или Universum в началото на 80-те |
Какво означава "OEM"?
OEM означава „Производител на оригинално оборудване“ - оригиналният производител.
Много компании (не само в Hi-Fi сектора) имат и са произвеждали на тези OEM производители, тъй като вътрешното разработване и производство би било твърде скъпо.
Много поздрави изпрати
Благодаря ви отново за вашите съвети!
Само за информация: Купих нова игла за Dual, реплика (на някои от вас вероятно краката ви изскачат сега.) За малко под 15 - от Конрад. Бях изумен какво подобри новата игла, въпреки че е реплика.
Все още имам един въпрос: Dual CS 410 (модел от края на 80-те) няма начин да регулира или променя нещо в системата. Това ли е единственият недостатък на устройството? Четох в статиите, че стругарят не се препоръчва, той не е „приятен“, „специални отпадъци“, трябва да държите ръцете си от него и т.н., но не съм намерил повече подробности (освен пикапа). Какво е толкова ужасното в ремъчното задвижване CS 410?
след 9 години просто исках да кажа, че все още притежавам Dual CS-410 и че той все още върши добра работа. Оттогава тази година промених само две неща: грамофонът получи нова каишка от Thakker и дадох на Dual нова игла от Audio Technica. Използвал съм плейъра редовно и въпреки недостатъците му в сравнение с други грамофони (нерегулируем тонарм), съм доволен от устройството и съм убеден в качеството на устройството. През последните години интензивността на използване дори се увеличи.
Красива красива.
"По-новият" Dual 410 е структурно идентичен с днешния Dual 210. Наистина са боклуци.
Всъщност няма нищо наистина "ужасно" във вашия стругар от 80-те години в смисъл да можете да чувате записи, които са подходящи за hifi.
Излизат звуци и той завърта записа равномерно в кръг.
Устройството е почти идентично и все още ново като Dual 415.
Разбира се, би било хубаво, ако можете да прикачите друг пикап и т.н.
но пикапът Dual 239 е известен като Audio Technica 91 и освен липсата на разделителна способност, която всъщност изобщо не е лоша.
За това получавате още по-добри елипсовидни игли (ATN 3652E от Cleorec или DN 251E от Thakker) и би си струвало и за вашите. Не може да се зададе антисигнализиране, но това едва ли ще изиграе роля на практика. Опитайте, ще звучи по-добре след 10 години.
От САЩ има дори Shibata, който би паснал, те дори създават специален за още по-лоши грамофони за 4G мощност на запис - но други играчи получават това, което струва.
Благодаря ви много за отговора от ноември, просто погледнах отново форума. Dual все още свири и се радвам на непрекъснато нарастващата колекция от записи. Тъй като слушам и много използвани записи, мисля, че мога да се справя доста добре с 80-те Dual и Audio Technica 91. Притежавам го вече 10 години и плейърът стана повече от приятелски настроен.
Ако иглата на Audia Technica показва признаци на износване, с удоволствие ще се върна при съветите на иглата ви!