Законният терор Може ли смъртното наказание да намали престъпността Св
Бруталното убийство на момиче в Саратов предизвика сериозен дебат относно целесъобразността на премахването на мораториума върху смъртното наказание в Русия. Няколко депутати от Държавната дума, както и редица публични личности и политици от различни региони на страната, се обявиха в подкрепа на подобен ход. Председателят на Съвета на федерацията Валентина Матвиенко се обяви против връщането на смъртното наказание. Говорителят на президента Дмитрий Песков заяви, че въпросът за погасяването на смъртното наказание не се обсъжда в Кремъл.
Лидерът на Партия справедлива Русия Сергей Миронов наскоро обеща да предложи закон за частичното връщане на смъртното наказание в парламента. РБК Петербург попита експерти какви ще бъдат последиците от подобен ход и дали смъртното наказание може да бъде ефективен инструмент в борбата с престъпността.
„Струва ми се, че обществени и политически фигури започнаха активно да обсъждат вдигането на мораториума върху смъртното наказание от глупост, тъй като няма причина за вдигане на мораториума.
Вярвам, че смъртното наказание е убийството на държава от страна на държавата. Това е просто неприемливо и трябва да бъде изключено от списъка на възможните наказания в Русия съгласно Наказателния кодекс.
Разбираема е реакцията на близките на убитото момиче и тези, които не са много запознати с проблема и които изискват вдигане на мораториума. Но писъците на т.нар. Публични фигури, целящи да възстановят смъртното наказание, анкета на Държавната дума на ВКонтакте след убийството на момиче, е криминална провокация, която заплашва непоправимо бедствие. Възстановяването на смъртното наказание би върнало Русия по-далеч и по-лошо от приказките за „боклуци“ и икономическа стагнация.
„Възстановяването на смъртното наказание би върнало Русия по-далеч и по-лошо от приказките за„ боклуци “и икономическа стагнация.“
Ако мораториумът върху смъртното наказание бъде отменен, престъпността може да се увеличи - примери от редица държави потвърждават това. Защото жестокостта на държавата само провокира жестокостта на гражданите. Има и примери за държави, в които броят на престъпленията, допустими за смъртно наказание, е намалял (Аржентина, Австрия) или не се е увеличил (Обединеното кралство) след премахването на смъртното наказание. "
„Ако унищожат хищнически язви, като вълци - жестокост ли е или не? Или ако гъсениците са отровени с дезинфектант - това жестокост ли е? Не. В случай на убийство на дете, смъртното наказание е унищожаване на за съжаление ненужен генетичен материал.
Ако човек убие момиче, това означава, че вече е невъзможно да се реши проблемът. Така че въпросът не е в жестокостта, а в адекватността на наказанието за такъв човек. Ето защо подкрепям този закон (законът за премахване на мораториума върху смъртното наказание за редица престъпления, който трябва да бъде внесен в Държавната дума).
Но вярвам, че смъртното наказание може да се използва само в случаи на диво насилие. Такова наказание не обхваща икономически престъпления. "
Доколкото си спомням, въпросът за репатрирането на смъртното наказание редовно се повдига и по телевизионните канали. Например преди време имаше филм за доживотен затвор по един от централните канали. Всъщност посланието на филма беше: „Вижте какви ужасни пари харчи държавата ни за толкова ужасни хора“. И това е само един пример и има много от тях.
Смъртното наказание е елемент от терористичното правителство. И, както си спомняме, такъв метод не се оказа много ефективен през последните сто години. В контекста на непрофесионалната и корумпирана полицейска и съдебна система, която имаме днес в Русия, смъртното наказание няма да спре престъпността. Напротив, това може да доведе до смъртта на невинния. Тоест човек може да бъде екзекутиран за престъпление, което не е извършил.
Освен това трябва да помним, че връщането към смъртното наказание е много лошо свързано с членството на Русия в Съвета на Европа, тук или едното, или другото. И мисля, че ръководството на страната, разбира се, ще избере Съвета на Европа.
По отношение на трагедията в Саратов трябва да се отбележи, че проблемът с сигурността на градското пространство е изключително сложен и вероятно не е напълно разрешен проблем. Тъжно е обаче, че в момента властите в Саратов не мислят как да гарантират безопасността по улиците на града, а по-скоро как да въведат нови безсмислени ограничения като комендантски час. Това е същото като да се бориш с пожари със забрана за използване на огън. "
„Дискусията за връщането към смъртното наказание е разбираема и разбираема, тъй като убийството на момиче в Саратов е по-разумен случай. Жителите на града, които активно търсят дете, се опитваха да насочат гнева си, което предизвика публичен дебат за възможното вдигане на мораториума върху смъртното наказание.
Практиката обаче показва, че смъртното наказание е неефективен начин за борба с престъпността. Например известният социолог Джон Джей Донахю, икономист от Юридическото училище в Станфорд, показа, че смъртното наказание не е възпиращо средство за престъпността. Потвърждение за това е опитът на някои американски щати, където се прилага смъртно наказание.
Факт е, че насилствените насилствени престъпления рядко имат рационален елемент. Тоест извършителят най-вероятно не вярва, че може да бъде екзекутиран, ако вече е решил да убие. Той просто не прави рационална оценка на рисковете и възможните последици от действията си.
С удоволствие си спомняме примера с Китай, където се налага смъртно наказание за корупционни престъпления. Но дори и там обществото остава корумпирано въпреки строгата наказателна система. "
Смолни планира голям клъстер за развлечения в северната част на Санкт Петербург, съобщава пресслужбата на заместник-губернатора на Санкт Петербург Олег Марков. Проектът се изпълнява в индустриалната зона Горская, недалеч от село Лисий Нос. Площта на имота от 170 хектара е прехвърлена на града от Федералната администрация за недвижими имоти, добавя пресслужбата.
Развлекателният център ще включва образователни, развлекателни и спортни съоръжения, яхт клуб, целогодишна ски писта, парк за историческа реконструкция по модел на известния френски парк Puy du Fu, съоръжения за ИТ клъстер, както и офис имоти и хотели.
Клъстерният проект е разработен от името на администрацията на Санкт Петербург. По предварителни оценки инвестицията ще възлезе на 50-60 милиарда рубли. Както е обяснено в пресслужбата на Олег Марков, планът е да се привлекат частни инвеститори към проекта. Все още не е определена формата на сътрудничество с тях.
Експертите смятат, че проектът може да бъде успешен. „Предвид липсата на възможности за забавление в Санкт Петербург, нов клъстер за отдих е обречен да успее, ако разработчиците и ръководителите на проекти могат да предложат на гражданите интересна зона за отдих“, казва Николай Пашков.
Но проектът има и слабости, добавя експертът. Според него най-важните са лошите транспортни връзки на Горской, отдалечеността от жилищни райони и основните туристически атракции. Николай Пашков не изключва проблеми с търсенето на финансиране, тъй като Смолни най-вероятно няма да трябва да търси един, а няколко инвеститори за посочената сума на инвестицията. „Инвеститорът най-вероятно няма да привлече такъв проект“, смята експертът.