Задължение за издръжка, двойно наказание AUXILIO-IMMO

Сравнете списъците

У дома
Семейство
Задължение за издръжка, двойно наказание ?

Задължение за издръжка, двойно наказание ?

Знаеш ли задължението за издръжка между потомци и възходящи ? Колкото повече продължителност на живота спечелим, толкова повече ще чуете за това !

Понятието за издръжка в случай на развод е добре известно на широката общественост. Това произтича от задължението за помощ и съдействие, че съпрузите се дължат един на друг (чл.

Задължението за издръжка е различно и много малко разбрано. И все пак тя може да се превърне в основна спорна точка в нашите семейства !

Всъщност първото задължение за издръжка отразява понятието за отговорно бащинство и майчинство и включва задължението на родителите към децата им, да ги хранят, поддържат и отглеждат (чл. 203 и 204 от Гражданския кодекс).

Но не трябва да пренебрегваме задължението да отвръщаме и следователно задължението за издръжка на потомците спрямо техните предци !

Определение на задължението за издръжка

За кой ?

Задължение за издръжка има само ако има нужда! В този случай, ако се установи, че родителите или оцелелият родител са импунисни (т.е. финансово лишени, неспособни да изпълнят ежедневните си ангажименти и нужди), те имат се нуждаят от помощта на другите.

Традиционният рефлекс в нашето много организирано общество (някои биха казали „асистиран”), където можем да поискаме обществена помощ за много субекти (жилища, здравеопазване, храна, майчинство и т.н.), е да отидем и да видим общинските социални служби, за да се възползват от наличната помощ.

Това обаче не е лош рефлекс! Но отговорът често ще бъде: „Имате ли лични възможности да се издържате? „Тогава ще бъде вижте дали имате налични спестявания, тогава ако потомството е в състояние да бъде мобилизирано.

Наистина, Член 205 от Гражданския кодекс уточнява, че: „децата дължат храна на баща си и майка си или на други възходящи, които се нуждаят“.

Но това отива по-далеч! Децата (големи, законни, естествени или осиновени) трябва да плащат, но също така зетьове, снахи и дори внуци... както е посочено вЧлен 206 C.Civ.

Защо ?

Тъй като всяко задължение има реципрочност в дадено право, е необходимо да знам кой има право на какво, преди да задължи законно задължение.

Следователно е необходимо тези, които искат помощ от други доказва неговата нужда. Ако не е той, социалните служби могат да разследват това искане, което често правят в случай на ASH заявка (Социално подпомагане за настаняване), поискано от отдела.

Как да се квалифицира необходимостта? В светлината на това, което JAF (Съдия по семейни въпроси) би направил в контекста на процедура, нуждата се оценява в конкрет, тоест, като се вземат предвид предишният начин на живот на кандидата и социалното и семейното положение. Не можем, например, да изискваме от него да живее в по-малко жилище (следователно по-евтино за поддръжка) или да намери допълнително възнаграждение (например чрез работата си).

Така че става въпрос преди всичко за облекчаване на недостатъчните лични средства, като се вземат предвид основните нужди на кандидата (противно на името му, задължението за издръжка се простира отвъд храната, тъй като разглежда храната в световен мащаб, настаняването, грижите, облеклото).

Мимоходом трябва да се отбележи, че задължението за издръжка е приспадане от доход, неограничен, ако всичко може да бъде оправдано, включително съществения и разумен характер на тази помощ, или като еднократна сума, ако тази помощ е била обект на по-малко задълбочено проучване.

И накрая, задължението за издръжка може да поеме различни форми: осигуряване на жилище, настаняване, материална помощ, финансова услуга, временно дарение на плодоползване и др.

Трябва ли всички да плащаме задължението за издръжка ?

Задължението за издръжка е обществен ред. Не можем да го избегнем с частно споразумение. И както е посочено по-горе, децата и техните съпрузи, както и внуците са засегнати от задължението за издръжка.

Ако обаче всички сме равни по права и задължения, не всички имаме еднакъв финансов комфорт ! "Хранителният дълг", който всеки трябва да поеме, ще зависи от собствените му ресурси и собствените му разходи.

Ще бъдат разгледани заплати и други преки доходи, но също и ликвидни или полуликвидни инвестиции по отношение на доходи, разходи за образование, жилища и т.н. както и издръжка, платена в случай на развод, по отношение на.

Зет и снахи са освободени, ако са разведени на всеки, който ги е прикачил към кандидата, или ако са вдовци и вече няма деца, живеещи от техния съюз (точно в чл. 206: „когато съпрузите, които са създали афинитет, и децата, произтичащи от техния съюз с другия съпруг, са починали“).

Освен това са освободени потомци, които са претърпели на небрежност или прояви на унижение от техните предци (малтретиране, оттегляне от семейния дом и др.). Чл. 207 C. Civ.

В идеалния случай това проучване и разпространение трябва да се извърши консенсусно, като семейство (евентуално с намесата на трета страна, познаващ професионалист), но ако не може да има приятелско споразумение, тук Дяволът се кани в играта !

Всъщност, ако няма приятелско споразумение задължението може да бъде решено от съда, по препоръка от TGI от заявителя или от социалните служби (CCAS или държавна болница).

Защо задължението за издръжка може да се превърне в проблем ?

Не винаги трябва да чакате да се отвори имение, преди семейството да бъде разбито! Можем също да унищожим семейството и да тръгнем за години на производство в случай на разногласие относно установяването на задължение за издръжка ...