За Путин дезинформацията означава власт - Икономическо увеличение
Преди 15 години, в началото на президентството си, Владимир В. Путин каза на Лари Кинг по CNN, че предишната му работа като офицер от КГБ е като на журналист. "Те имат същата цел да събират информация, да я синтезират и да я представят за вземане на решения", каза той. От тогава, Путин се отличи с използването на медиите за консолидиране на властта си в Русия и все по-често за водене на информационна война срещу Запада, пише New York Times.
Така че очевидното разпадане от страна на руските служби за сигурност на електронната кутия на Демократичния национален комитет, последвано от публикуването им от WikiLeaks, не би трябвало да е голяма изненада за американците. Това е просто последният пример за това как Mr. Путин използва информацията като оръжие. А Кремъл от години поддържа връзки с WikiLeaks.
Путин също използва дезинформация при анексията на Крим и войната в Украйна, предприема кибератаки срещу Финландия и балтийските държави и насажда измислени истории в Германия, за да разсмее Ангела Меркел. По време на Студената война Кремъл се намесва в американската политика в продължение на десетилетия. Така наречените активни мерки на K.G.B. - подривна дейност, манипулация на медии, фалшифициране и финансиране на "мирни" организации - са в основата на съветската разузнавателна система.
Тогава, както и сега, Русия използва истинското недоволство на Запад - недоволството от войната във Виетнам и расовото напрежение от 60-те години; безпокойството и страха на мюсюлманските имигранти днес. Подкрепата на Путин за тези като Доналд Тръмп в Америка, Brexiters във Великобритания или представители на десницата, като Марин Льо Пен във Франция, не означава, че това са неговите творения.
Това, което изглежда най-шокиращо за американската общественост, е защо Русия, след като избяга от комунизма, работи активно за подкопаване на Запада днес. Америка не спечели Студената война?
Всъщност този въпрос, който възникна преди 15 години, е толкова ярък днес, колкото и тогава.Докато повечето американци възприемаха края на Студената война като триумф над Съветския съюз, повечето руснаци го видяха като победа на собствения си здрав разум над сенилен и неумел режим, в който липсваха пари и идеи. и загуби апетита си за репресии. След като Михаил Горбачов отвори съветските медии, контрастът между социалистическата и капиталистическата икономически системи стана твърде очевиден. И когато К.Г.Б. направи опит за преврат срещу г-н Горбачов през 1991 г., нито един човек не излезе на улицата, за да защити комунизма, докато хиляди рискуваха живота си в знак на протест срещу преврата в Москва в защита на свободата.
След това дойде a Американска грешка: триумфализъм, вместо да поздравява руския народ за победата му над авторитарната държава и да използва кратък прозорец на възможността да предостави на Русия достатъчно икономическа помощ за облекчаване на болката от сриващата се икономика.
Това беше без зрение и опасно. Това създаде фалшиво чувство за непобедимост в Америка и проправи пътя за негодувание в Русия. И накрая, това позволи на ревизионистите да представят разпадането на г-н Путин на Съветския съюз като американски заговор.
През последното десетилетие този разказ за поражение и унижение се превърна в основен компонент на идеологията за прераждане на Путин. Ако Америка спечели Студената война, тя трябва да бъде отговорна за разчленяването на Съветския съюз и обедняването на милиони руснаци. И ако Русия бъде победена, може само да се предвиди, че един ден тя ще отмъсти..
Този разказ стана изключително популярен в Русия. Антиамериканизмът предлага на руснаците познат пазар за разочарование и безпомощност пред собствения им корумпиран и потиснически режим. Тази ситуация дава на г-н Путин идеологическо покритие за неговата клептократична система на управление, водена от бивши и настоящи служители на сигурността. За да подкрепят този разказ, контролираните от държавата медии на Кремъл се отличиха във възстановяването на имиджа на Русия на вековна обсадена крепост.
Днес г-н Путин описва действията на Русия като реактивни, а не агресивни. Всеки път, когато Русия атакува бивша съветска република, конфронтацията се описва като "прокси" война, започната от Америка срещу Русия. Когато Русия атакува Грузия през 2008 г., САЩ бяха в средата на президентски избори, които управляващата Републиканска партия скоро ще загуби, така че войната беше последвана, през следващата година, от сурови санкции срещу Русия, но „нулиране“, инициирано от новия демократичен президент Барак Обама и държавния секретар Хилари Клинтън.
Това също се оказа грешна стъпка. Идеята беше двама нови президенти - Обама и Дмитрий Медведев, които наскоро бяха заменили Путин в Кремъл, да оставят миналото зад себе си. Но г-н Медведев, който ръководеше войната в Грузия, беше просто заместител на г-н Путин, за да заобиколи конституционния срок. Взимащите политически решения във Вашингтон и Берлин знаеха това, но решиха да строят заедно с г-н Медведев, надявайки се да разделят руските елити. Вместо това Русия успя да се отърве от чистата плоча във войната с Грузия на всяка цена, което в крайна сметка допринесе за увереността на руснаците, че последващите им нахлувания в Украйна ще успеят.
Председателството на г-н Медведев завърши с масови демонстрации в Москва и други градове през зимата на 2011-12 г., като десетки хиляди протестираха срещу завръщането на Путин на президентския пост и призоваха за модернизация на държавата. По това време г-н Путин обвини г-жа Клинтън, че предприема "активни стъпки" за стимулиране на протестиращите. „Тя даде тон на някои актьори у нас и им даде сигнал“, каза той. "Те чуха сигнала и с подкрепата на Държавния департамент на САЩ започнаха да работят активно."
Сега г-н Путин, за когото е известно, че негодува, изглежда нарушава президентската кампания на самата г-жа Клинтън с „активни мерки“. Фактът, че имейл разкритията на Националния демократичен комитет биха могли да бъдат от полза само за Доналд Тръмп, вероятно е бонус. Основният чар, който Mr. Тръмп го има в Кремъл не е, че той се възхищава на Mr. Путин, но че има слаб интерес към сферата на влияние на Русия. И г-н Путин отдавна мечтае за ново споразумение в стил Ялта да оставим Русия и Америка отново да разделят Европа.
Със сигурност възможността на Русия да влияе на изборите в САЩ е ограничена. Г-н Путин не контролира американските медии, а Русия не разполага с финансови и военни ресурси, каквито имаше Съветският съюз. Усилието обаче показва опасност. Разгневената и западаща Русия е далеч по-опасна от нарастващата икономическа сила като Китай. Санкциите няма да променят поведението на Путин: той поставя сигурността на своя режим далеч над икономическото благосъстояние на страната.
Господин. Путин има основания да се страхува в една посока. Неговата система е изправена пред екзистенциална заплаха от западния модел на управление. Точно както икономическите неточности на съветския комунизъм бяха изложени в сравнение с богатството, произведено от западния капитализъм, авторитаризмът на Путин не може да се сравни с очарованието на икономика, основана на върховенството на закона, откритостта и конкуренцията. Най-добрият начин Западът да се противопостави на Русия, от време на време, е да отстоява собствените си ценности.
"Русия, за разлика от западния свят като цяло, все още е най-слабата и може да съдържа недостатъци, които в крайна сметка ще отслабят пълния й потенциал." Това пише главният дипломатичен Джордж Кенан през 1947 г. Сега знаем, че Джордж Кенан е бил прав. Лошата новина е, че са необходими 44 години, за да се сбъдне пророчеството му ...