WinRAR 5 Beta 1 срещу WinRAR 4

Всичко за компютри, компоненти, периферни устройства, мобилни устройства, софтуер и аксесоари

WinRAR 5 Beta 1 срещу WinRAR 4.x срещу 7-Zip 9.30 алфа. Сравнителен тест за степента на компресия на съвременните архиватори

Още вчера открих, че любимият ми архиватор WinRAR е актуализиран до версия 5.00 Beta 1 и тази актуализация донесе нещо ново и много важно за този много полезен софтуер. Сега програмата може да поставя файлове в архиви RAR 5.0, това е нов ефективен формат, който е несъвместим с по-старите версии на WinRAR. В кратка статия по-долу ще сравня степента на компресия на новия елемент с WinRAR 4.x и последната налична алфа версия 7-Zip.

Като начало предлагам да разгледате екранните снимки на прозорците „About“:

И в двата случая използвах 64-битови версии на архиватори, тъй като операционната система и хардуерът го позволяват. Всички тестове бяха проведени на моя основен компютър:

Дънна платка - ASUS P8P67 PRO (с най-новия наличен BIOS)
процесор - Core i5-3570K @ 4.7GHz
Охладител - Thermalright Macho
RAM - Corsair XMS3 CMX4GX3M1A1600C7 (8GB)
Видео карта - Nvidia GeForce GTX 680 с Accelero Twin Turbo II
Захранване - Cooler Master Silent Pro M850
Устройство за съхранение - Samsung 840 Pro 256GB
Монитор - BenQ XL2411T
Жилище - Фрактален дизайн Определете R3
операционна система - Windows 7 Ultimate SP1 x64 (с всички излезли кръпки)
Версия на драйвера на ForceWare - 314.22 WHQL

Реших да извърша три групи тестове, използвайки три архиватора - WinRAR 4.x (използвайки WinRAR 5.00 Beta 1), WinRAR 5.00 Beta 1 и 7-Zip 9.30 alpha. Двата скрийншота по-долу показват настройките за архивиране на файлове за WinRAR 4.x:

По-долу показвам настройките за WinRAR 5 Beta 1:

Обърнете внимание на размера на речника от 1024MB. Имайте предвид, че тествах архиватора с размер на речника 512MB, това е по-щадящ режим за системата, която консумира по-малко RAM, разбира се, това трябва да има донякъде отрицателен ефект върху степента на компресия на файла.

---