Възстановяване, рецесия, концепции за БВП, които ни заключват в света преди
Икономически балон | Внимавайте, рецесията е тук! Поздравяваме се, планират се стимулиращи планове. Къде ще отидат? Как ще измерим техния успех? Чрез растежа на БВП, брутният вътрешен продукт. Този хегемонен показател обаче игнорира (наред с други неща) солидарността и унищожаването на екологичното наследство. Ами ако (най-накрая) променим рамките на размисъл ?
Ако има нещо, което всички казват "да" в момента, това е рейзът. План за възстановяване на френско-германската инициатива, план за възстановяване на въздуха, автомобилостроенето и туризма, зелен план за възстановяване: възстановяването ще бъде очевидното и безспорно решение на монументалната икономическа криза, причинена от задържането.
Нито една партия не е против. Синдикатите също. И ако има разлики, то е преди всичко върху сумите, поставени на масата от държавите, за да стимулират възстановяването. 500 милиарда евро, предложени от Еманюел Макрон и Ангела Меркел, това е недостатъчна критика France Insoumise, защото загубата на европейския БВП ще бъде много по-голяма от тази сума.
Повторното стартиране е вълшебна дума, напълно съгласна. Дебатът да бъде намален до 500 милиарда евро, достатъчно ли е, възможно ли е, това е изключително лоша мисъл. Истинският въпрос е 500 милиарда за какво. Флорънс Джани-Катрис, икономист, специализирана в показателите.
Милиарди дългове, за да се запълнят милиарди БВП по-малко, това в крайна сметка се свежда до доминиращия политико-икономически дебат.
Но рестартирайте какво? Според какви критерии? Когато френският президент и германският канцлер бъдат попитани за това, те отговарят, за едно: регионите, които са пострадали най-много, за другите сектори, които са най-засегнати.
Тези 500 милиарда евро предлагаме да ги използваме за бюджетни разпределения и за прехвърляне на реални бюджетни пари в най-засегнатите региони в най-засегнатите сектори. Еманюел Макрон, 18 май 2020 г.
Регионите, които са пострадали най-много, ще се възползват максимално от тези ресурси, това е философията на нашия проект, това е оригиналното. Ангела Меркел, 18 май 2020 г.
500 милиарда „реални пари“, но все пак ?
Оригиналното във френско-германския план за възстановяване е не че това са ИСТИНСКИ пари, както странно казва нашият държавен глава, а че 500-те милиарда ще бъдат заети от Европейския съюз и възстановени от държавите според тяхната икономическа теглото в ЕС, а не според това, което ще са получили.
Но от една страна, това далеч не е направено, защото всички останали държави от ЕС трябва да се съгласят единодушно и някои вече казаха, че са против.
От друга страна, когато става въпрос за това дали тези милиарди са изразходвани добре, дали са подобрили ситуацията, какво мислите, че ще бъде направено? Как ще оценим валидността на всичките му напомняния ?
Залагам, че ще разгледаме БВП, сектора, региона, страната, която е пострадала толкова много, и ако се покачи, ще си кажем: мисията е изпълнена. Започнахме добре ...
БВП, тясна риза от миналия век
Растеж за растеж, границите на тази икономическа посока са посочени през 70-те години (известният доклад на Ливадите). Възможен ли е безкраен растеж в ограничен свят? Въпросът все още възниква както преди, но не е този, който искам да повдигна в тази колона.
Въпросът, който задавам, е по какъв критерий, освен растежа на БВП, можем да оценим способността си да излезем на върха на тази нова криза? ?
Нека първо кажем защо брутният вътрешен продукт е показател за миналия свят.
Малко историческо напомняне, тя е създадена през 1944 г., в края на войната, когато икономиката е била поле за разруха в истинския смисъл на думата. Тогава имаше смисъл да се измерва производството. Днес ни казват за разкъсване, за екологизиране на нашата икономика, за солидарност, без да поставяме под въпрос този компас, в най-добрия случай е интелектуален мързел.
Вторият проблем, много добре документиран от 80-те години насам, е, че БВП не ни позволява да измерваме унищожаването на екологичното наследство на дадена държава, на нейното биологично разнообразие, на нейния „естествен капитал“, както понякога казваме. БВП измерва производствените потоци, той събира всичко, което една държава произвежда, а не това, което унищожава за нея.
Когато говорим за унищожение, не само планетата има значение, но и състоянието на здравето на населението, накратко неговият здравен капитал, а също и неговите права. В какво състояние ще се окажат тези други наследства след кризата ?
Ако вземем социални права, можем да ги разглеждаме като запас от права, капитал, принадлежащ на служителите. При какви условия ще бъдат предоставени милиардите планове за стимулиране? С какви права потенциално по-малко за служителите? Виждаме посоката, която е поета, френското правителство е облекчило правилата за срочни договори. Нарастващият БВП е напълно съвместим с намаляващите права.
Последен аргумент (но има много повече), БВП отчита само това, което има обменна стойност. По-специално доброволчеството е изключено. Приносът на публичните администрации се измерва само чрез заплатите на нейните агенти.
Осъзнайте: всички жестове на солидарност, които се провеждат през тези месеци на затвор, даряването на маски или ястия на болногледачите, разпределянето на хранителни пакети, респираторите, направени от „производителите“ и техните 3D принтери, цялата тази взаимопомощ ще се брои за нула.
Пенсионирани лекари, дошли да помогнат на колегите си, рискувайки живота си, нула. Родители, които учат децата си на нула. Часове, взети от хранене, почивки, свободно време от санитари или медицински сестри, нула.
Осъзнайте, че публичните администрации (чийто принос за националното производство започна да се добавя към БВП през 1977 г.) допринасят само за височината на заплатите (често ниски, поне за медицинските сестри и учителите. Не оспорва), които се изплащат на нейните агенти. БВП напълно игнорира качеството на предоставяната услуга, независимо дали е от съществено значение или не.
По този начин повишената активност на болниците през последните месеци ще бъде отчетена в БВП само чрез бонуса, който ще се дава на болногледачите и извънредния труд, когато им се плаща.
Това, което няма парична стойност, не се отчита в БВП, означава ли това, че е безполезно? Все още ли искаме да мислим за жизнеността на една страна в този известен свят според ?
За да обобщим, искаме ли дори през 21-ви век да направим оценка на напредъка и здравето на дадена държава, като използваме нечувствителен показател: