Възможно ли е преразглеждане на споразумението за споразумение
Уважаеми колеги, моля ви да споделите опит от практиката, имали ли сте някога ситуация на преразглеждане или обжалване на условията на споразумение за споразумение след дълъг период от неговото изпълнение. Първоначалната ситуация е следната: през 2003 г. е одобрено миролюбиво споразумение между страните по деликтното правоотношение, но не е обжалвано. Съдът посочи сумата, която трябва да бъде изплатена (1500), и задължението на престъпника да преизчисли сумите, като вземе предвид увеличението на минималната работна заплата. Тези. посочи механизма за индексиране (като се вземе предвид увеличението на минималната работна заплата), който не съответства на закона. Съгласно член 1091 и член 318 от Гражданския кодекс сумите за обезщетение за вреда се индексират, като се вземе предвид инфлацията, а не минималната работна заплата. Възможно ли е да се преразгледа такъв свят или да се отмени.
КУКА. Татяна. Очевидно тогава кризата притисна, въз основа на ситуацията, и преди е ясно, че не ми пукаше по този въпрос.
Лично аз не съм имал такава практика, но мисля, че много малко хора я имат. Мирно споразумение само по себе си е много рядко явление в съдебните спорове, особено с такива нюанси като вашия.
Но нека помислим по-добре.
Точка 6, чл. 141 APC RF Арбитражният съд не одобрява споразумение за спогодба, ако то противоречи на закона или нарушава правата и законните интереси на другите. (подобна разпоредба в член 39 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация)
Според вашата ситуация вие го приемате (вижте по-долу за това) като одобрено споразумение, което не отговаря на законодателството. Съответно изглежда има основания за отмяна на такъв акт.
Съгласно параграф 5 от чл. 141 APC Въз основа на резултатите от разглеждането на въпроса за одобрението на мирното споразумение (IC), съдът постановява решение. формата е обичайната дефиниция, т.е. някакъв съдебен акт. които като общо правило винаги могат да бъдат обжалвани
Съгласно параграф 8 от чл. 141 от APC RF Решението за одобрение на ИК подлежи на незабавно изпълнение и може да бъде обжалвано пред арбитражния съд на съда в рамките на 1 месец от датата на постановяване на решението.
Ами сега. Така че вече сме ограничени по отношение на времето. Само 1 месец, и то тогава веднага на касата. Очевидно във вашата ситуация всичко липсва. Очевидно няма да е възможно да се възстанови и термина. Мисля, че разбираемо няма да можете да обясните на съда защо няколко години не сте осъзнавали нарушения закон и правата си.
Според Гражданския процесуален кодекс според мен същото право на обжалване съдейки по реда на чл. 173, 331, 371 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, т.е. 173 казва, че с одобрен. Производството по МК се прекратява едновременно - това означава, че това е пречка за движението на делото.
Но ние имаме правото да обжалваме надзор. Уви, обаче има и термини: параграф 3 от чл. 292 APK е 3 месеца от датата на влизане в сила на вашата дефиниция, т.е. от момента на издаването му. И мисля, че дори параграф 4 от чл. 292 APK също няма да ви спаси с 6-месечния си срок.
Тези. сте пропуснали всички срокове за обжалване.
Това е само процесът.
А какво ще кажете за материала? Имам предвид вашето изявление за несъответствието на ИС и дефиницията за неговото одобрение със законодателството. Дали определението и MC не са в съответствие с него?