V-та република, парламентарен режим; SerialSeb
27 ноември 2003 г. Редактиране
Много записи извън групата днес и първата ми публикация на френски. Ще се радвам да го преведа на английски, ако някой го поиска.
Бях решил да отговоря на Жулиен в този блог в неговите коментари, но бързо разбрах, че предвид продължителността на моята проза, моят блог е по-подходящ. И ето го. Ще простите липсата на акценти, английските клавиатури са почти напълно лишени от тях.
Петият никога и никога няма да бъде президентски режим, но наистина е парламентарен режим. Въпросът е, че президентът и министър-председателят теоретично произлизат от две отделни групи, хората и парламента, и от това търкане конституционните обичаи постепенно, но със сигурност, разделят съответните си роли. По време на съжителство тази дихотомия е още по-видима, тъй като мъжете са склонни да отказват тези обичайни ограничения.
Помпиду не атакува френския режим толкова, че, тъй като отново основата на републиката почива върху факта, че парламентът не е президент и че президентът е излъчване на френската воля, принцип много по-голям от просто гласуване на закони (т.е. границите на това, което парламентът може да направи). Следователно не е задължително президентът да подава оставка при липса на мнозинство и според мен това дори противоречи на системата. Системата иска съжителството да бъде състояние на криза, аномалия. Митеранд/Ширак потвърди това състояние на нещата с относително забележителен политически танц, Джоспин/Ширак беше истинското бедствие на консенсуализма.
Квинвенцията е нещастен опит да се избегне това кризисно състояние, което не произтича от промяна в конституционните обичаи и традиции, а от катастрофална промяна във френския подход към политиката. Прав сте да кажете, че тяхната жестока липса на конституция и бих стигнал дотам, че политическата култура кара мнозинството да смята съжителството за нормално. Но отново, текстовете не са 10-те заповеди и употребата променя смисъла по начин, който би накарал съставките да изкрещят.
Френският парламент говори от края на 4-ти за възстановяване на повече правомощия. Реалността е, че има разлика между стремежа на парламента да поеме контрола и президента, който иска да бъде гаранция за стабилност и който дава насоки на Франция. Премиерът е предпазителят, който пречи на президента да скочи в лицето на общественото мнение и в това истинската касапница на премиерите на Митеран постигна истински успех.
Единствената фундаментална атака срещу тази система наистина е петгодишният срок, който е приемлив само ако мандатът на депутатите бъде намален с толкова, т.е. до 3 години, за да позволи здраво редуване и две различни политически роли. Отново принципът на подобна модификация не е да се постигне идеална система, а да се осуети политическото мнение и хората, които имат злощастна тенденция, при липса на разбиране за вътрешната работа, да пропуснат всеки политически режим, инсталиран от Луи XVI . Следователно става въпрос за адаптиране на употребите и конституционните текстове към променящото се мнение, за да се осигури стабилност на системата.