Всички нови техники, които се появяват в киното, се основават на психологията на възприятието "
Декан на Факултета по психология на Московския държавен университет
Каква е ненадеждността на филми и телевизионни сериали, чиито герои са психолози, защо системата на фокус групите е приложима само при работа по стандартни проекти и кои раздели на психологията са особено важни за режисьорите - в интервю с Юрий Зинченко пред CINEMOTION портал.
CINEMOTION: Лъжа да се аз, „Менталист“, „Психоаналитик“ - има все повече филми и телевизионни сериали, героите на които са психолози. Как можете да обясните засиления интерес на режисьорите към тази професия?
ЮРИ ЗИНЧЕНКО: Преди това работата на психолозите беше все по-често „изваждана от скоби“ - нюансите на тази професия не бяха много ясни за широката общественост, докато е обичайно човек да се интересува особено силно какво точно те се опитват да се скрият от него. Спомнете си колко диво популярни бяха едновременно снимки за разузнавачи и шпиони - „Седемнадесет мига на пролетта“, безкрайни филми за Джеймс Бонд ... И всичко това, защото дейността на представителите на тези професии по очевидни причини е затворена от обикновените хора. Как можете да устоите на възможността да надникнете през пукнатините зад техния живот и работа?!
Така че редица професии се отвориха за публиката по този начин, благодарение на създателите на филми. Сега е ред на психолозите. Но най-интересното при нововъзникващите филми и телевизионни предавания е, че те показват различни подходи, различни аспекти на психологията. В някои проекти виждаме работата на психоаналитик, подробно описание на съществуващите техники - това е психоанализата лице в лице, лице в лице и класическата, фройдистка версия, когато пациентът лежи на дивана и си припомня как е обичал своята майка, мразеше баща си и прекарваше лятото при баби. Но в „Лъжа за мен“ например ни се показва различна психология, свързана с изучаване на поведението, мимиката, жестовете. Но тук, разбира се, трябва да разберете, че всичко не може да се тълкува толкова еднозначно ...
CINEMOTION: Искате да кажете, че работата на психолозите в този проект е показана не съвсем надеждно?
ЗИНЧЕНКО: Не става въпрос за конкретен проект, а за подобни филми като цяло. На екрана е прието да не лъжем, но понякога да преувеличаваме ефекта от технологиите, използвани от психолозите. Може да почувствате, че е достатъчно да отидете три пъти на психоаналитик и всички проблеми ще изчезнат или да погледнете, да речем, в лицето на човек и веднага да разберете всичко за него. Твърди се, че експериментите върху маймуни показват, че емоциите се проявяват при всички по един и същи начин. Изглежда хубаво и прекрасно в шоуто, но нито дума не е казана за границите на приложимостта на този метод. Психологията като наука, разбира се, е безгранична, но когато се обърнем към психологическите инструменти, всеки специалист ще каже, че всяка конкретна техника има граници на приложимост. А във филмите понякога се показва твърде откровено, твърде опростено. Надяваме се, докато създателите на филми и зрителите се задълбочат в темата, ще се появи по-професионалният "нюанс", който липсва сега. Има всички причини за това. Преди това беше просто психоанализа, но сега дори хора далеч от психологията могат лесно да разграничат Юнг и Фройд. Би било хубаво да си спомним и Адлер, между другото. В края на краищата тримата започнаха и след това тръгнаха по своя път. Това беше много интересна история. Дори е странно, че все още не е заснет нито един филм по тази тема. Изглежда, че Сартр има сценарий, наречен "Фройд", но доколкото знам, все още никой не се е заел да го снима. Може би не са намерили никого за главната роля, а може би самите актьори са малко уплашени ...