Върховният съд може да даде присъдата по делото; Ровинари; Турчени, в които Понта и
Автор: Mădălina Bălăceanu/Дата на публикуване: 04-04-2018 07:04
Върховният касационен съд може да даде присъда в сряда по делото "Ровинари - Турчени", при което бившият министър-председател Виктор Понта е съден за извършване на престъпления подправяне на документи с частен подпис, съучастие в укриване на данъци и пране на пари, съобщава Agerpres.
Решението на магистратите няма да бъде окончателно.
На последния процес, на 27 февруари, прокурор на ДНК поиска Виктор Понта да бъде осъден на доживотен затвор и приложеното наказание да бъде екологично ориентирано за извършените престъпления.
В същото време прокурорът поиска присъдата на бившия сенатор Дан Йова на затвор с екзекуция за три престъпления за съучастие в злоупотреба с длъжност с получаване на неправомерни облаги за друго, подправяне на документи с частен подпис, укриване на данъци в непрекъсната форма и пране на пари. В неговия случай прокурорът поиска присъдите да бъдат насочени до максимума, предвиден от наказателния закон.
Освен това ДНК поиска конфискация от Виктор Понта на няколко суми пари, получени от адвокатска кантора "Şova şi Avocaţii" и изплащане от ответниците на щетите по делото.
Виктор Понта беше съден от ДНК за фалшифициране на документи с частен подпис (17 престъпления), съучастие в укриване на данъци, в непрекъсната форма и пране на пари, деяния, извършени като адвокат, законен представител на Индивидуалната адвокатска кантора „Понта Виктор-Виорел.
Бившият сенатор Дан Чова, юрист координатор на Гражданското общество на адвокатите "Чова и Асоциации", Лауренциу Чюрел, бивш генерален мениджър на SC Complexul Energetic Rovinari SA, Думитру Кристеа, бивш генерален мениджър на енергийния комплекс Турчени, и Октавиан Лауренци Грауре, по време на фактите икономически директор на енергийния комплекс Турчени.
Прокурорите твърдят, че между октомври 2007 г. и декември 2008 г. Виктор Понта чрез индивидуалната адвокатска кантора е получил от SCA "Şova şi Asociaţii" сумата от над 181 000 леи за предполагаеми дейности, извършени в сътрудничество, но които, в в действителност, те не са били изпълнявани.
„Така на 30 август 2007 г. между SCA„ Şova and Associates “, представлявано от Şova, и Индивидуалната адвокатска кантора„ Ponta Victor-Viorel “, представлявана от Ponta, беше сключено споразумение за професионално сътрудничество, като обект на сътрудничеството между двамата в случаи от наказателен характер, в наказателното търговско право, както и в други случаи, когато възникне необходимост. Конвенцията беше сключена за неопределен период. Конвенцията предвиждаше, че за професионална работа, извършена в сътрудничество, таксите трябва да се събират и адвокат Понта да получат фиксирана сума от 2000 евро, за която той ще издава месечна фактура. До протокола от 29 октомври 2007 г. подсъдимите решават да допълнят с 1000 евро таксата, дължима на подсъдимия Понта за октомври 2007 г. ( месец, в който Йова се съгласи с Кристея Думитру да сключи договор за правна помощ, осигурен с успешна комисионна) ", твърди ДНК.
Разследващите отбелязват, че на 27 март 2008 г. подсъдимите са влезли в допълнение към споразумението за професионално сътрудничество, което означава, че таксата на Понта е променена на 3000 евро (месец по-рано двата енергийни комплекса са приключили със SCA). "Сова и асоциирани" други договори за правна помощ, осигурени с успешна комисионна).
„Споразумението за сътрудничество беше сключено през декември 2008 г., когато Понта стана министър. За предполагаемите дейности, извършени в сътрудничество, адвокат Понта издаде между октомври 2007 г. и декември 2008 г. редица 17 данъчни фактури в размер на 181 439,98 леи. Фискалните фактури са изпратени за сетълмент на адвокатска кантора SCA 'Şova şi Asociaţii', която извършва плащането на еквивалентната им стойност, след което ги регистрира в счетоводството.Същите, свързани с 17-те фактури, представляват разходи, които не се основават на реални операции, като "Всъщност Виктор Понта не е извършвал никаква професионална дейност съгласно споразумението за сътрудничество. Дан Йова беше единственият човек с право да се разпорежда с каквито и да било действия, които включват адвокатската кантора", споменава ДНК.
Цитираният източник посочва, че от доказателствата се е получило, че чрез сключването на договора за сътрудничество е търсен бонус на Виктор Понта за договорите, сключени от SCA "Şova şi Asociaţii" с енергийните комплекси. Прокурорите смятат, че тези договори нямаше да бъдат сключени, ако на нивото на държавните компании не беше възприето схващането, че Сова се възползва от подкрепата на Виктор Понта.