Внимание, l; Държавата иска да се добере до него; пари от вашите пенсионни планове! Контрапункти
В края на 2015 г. те вече са достигнали около 27 милиарда евро (статистическа компилация CNAVPL) за всички либерални професии (без юристите).
Харесва ли тази статия? Сподели го !
От Тиери Бене.
Статия от Iref-Europe
Знаем, че държавата няма повече пари и това несъмнено е една от основните причини, които принудиха Върховния комисар по пенсиите да припомни, че предстоящата реформа трябва да се проведе на практически постоянен пакет (отново, че прогнозите на Съвета за пенсионно ориентиране, които в продължение на години и в зависимост от изборните срокове, последователно духат топли и студени, не се правят точно за да ни успокоят!).
Разумно обаче няколко пенсионни фонда на либералните професии бяха взели предпазните мерки през годините на благоприятно събиране на вноски, за да съставят провизии, за да изпълнят своите актюерски ангажименти и да създадат антициклично регулиране от страх от демографски промени и неблагоприятни икономически условия.
Резултатът от десетилетия усилия, тези разпоредби не са резерви, въпреки злоупотребата с език, която променя повечето публикации, както и изявленията на самия върховен комисар. В края на 2015 г. те вече са достигнали около 27 милиарда евро (статистическа компилация CNAVPL) за всички либерални професии (без юристите).
Не, не резерви, провизии
„Частните фондове от всички сектори се опасяват, че скоро ще бъдат откъснати около 130 милиарда евро сами по себе си, докато фондът за пенсионни резерви също ще бъде лишен от около 35 милиарда допълнителни, които притежава. Но защо следователно представяме като резерви, тоест излишъци в очакване на разпределение, суми, които са били и които освен това остават само провизии, а именно суми, заделени, за да отговорят на вероятностите от натоварвания, които вече са сериозни в края на упражнението, дори ако те все още не могат да бъдат оценени с перфектна точност ?
Всъщност, освен ако не е напълно изкривено, е абсолютно невъзможно да се натрупат резерви в платена система, тъй като точно нейното призвание е да се върне незабавно или възможно най-бързо на пенсионерите плодовете от събирането на вноски . Ако тези разпоредби бяха наистина резерви, как тогава многобройните контролни органи, които са пълни с пенсионни фондове, могат да позволят подобни злоупотреби да продължат? В действителност, така наречените „резерви“, представени от частните фондове, са съвсем просто и за счетоводни цели са предвидени разпоредби, които да се справят по-специално с демографски (постоянен спад в процента на покритие на вносители/пенсионери в частност) или икономически (икономическа криза, ендемична безработица и др.), че брутната операция на разпределението не позволява да се избегне, предвиди или покрие.
Въпреки това, за разлика от резервите, които са елементи на окончателно придобити печалби или излишъци, които се появяват като такива сред капитала на акционерите и чието окончателно разпределение е отложено за в бъдеще, провизиите съответстват на напълно предвидими такси и предлагат достатъчна степен на вероятност в края на всяка финансова година, така че разпределението им - без злоупотреби - да се разглежда като разход, специфичен за финансовата година. Освен това от счетоводна гледна точка провизиите се появяват в баланса като текущи пасиви, а не като собствен капитал. И накрая, счетоводното начисляване и принципът на предпазливост изискват да се предвидят разпоредби за такси, чието възникване е вероятно, дори ако те все още не са напълно известни, нито могат да бъдат точно оценени в края на финансовата година.
Така че класификацията или квалификацията като фалшиви резерви от автентични разпоредби са напълно виновни и ние виждаме, че те са склонни към държавата (която не е поискала толкова много) полюс, за да се опита да възстанови суми, които в никакъв случай не му принадлежат. Честно казано, тези суми трябва да се споделят или блокират между пенсионерите и настоящите осигурители, за чиято сметка са били сформирани, докато улавянето им от следващата универсална система във всеки случай би било измама, нещо като срамен данък и не смее да каже името си. И това дори ако с оглед на последните примери и продължаващото обезценяване на правото на собственост, човек може да се страхува, че Конституционният съвет (където частните пенсионери всъщност не преобладават ...) се съгласява с това ново задържане. Остава фактът, че тези суми трябва да се присъединят към баланса на съставните фондове с текущите задължения, които те никога не би трябвало да оставят. Политически в допълнение и както ще видим, тази заплаха от задържане на техните резерви тласка всички заинтересовани фондове да настояват за поддържане на независимостта на либералния свят, който знаеше как да покаже способността си да управлява добре и на по-ниско ниво всички основни и допълнителни режими, които са му поверени. "