Вярно или невярно Прекратете идентификационните номера; es re; ues
Нивото на производство има по-голямо въздействие върху здравето или репродукцията, отколкото диетата. Направени са много упреци към тревата. погрешно.
Валери Брокар, ръководител на проекти, отговарящ за храненето и управлението на стадата в Института по животновъдството, ни дава своето мнение.
Не можете да храните правилно HPV на пасища.
НЕВЯРНО. Разбира се, при системи с много пасища (над 50 ара/леко превозно средство) производителността е по-ниска. По този въпрос са проведени множество тестове. Ако сравним ферми, предлагащи 20 или 40 ара трева/LV, ние „губим” около 400 L/LV/година. Това е малко.
Днес знаем повече за поглъщането на паша на крави. INRA разработи инструмент, който позволява да се постигне това. Знаейки количеството консумирана трева, можем да изчислим дажбата и да допълним съответно. По този начин успяваме да поддържаме нивото на производство.
По отношение на кравите с много високо ниво на производство, мотивите остават валидни. Можете да се насочите към 10 000 кг с добра паша, поне през пролетта. Въпросът възниква малко на практика, тъй като търсещите това ниво рядко залагат на паша.
Кравите се размножават по-слабо на трева.
НЕВЯРНО. Делът на тревата в дажбата няма статистически пряк ефект върху възпроизводството. Многобройни експерименти потвърждават това. Но за да се размножават кравите, те трябва да се виждат в топлина. Може да бъде по-ограничително, когато пасат далеч.
Именно млякото в пиковата лактация най-добре обяснява репродуктивните характеристики. Така че колкото повече се стремим към висок връх, толкова повече проблеми имаме, независимо от диетата. И накрая, добра част от резултата е свързана с непрекъснатото влошаване на плодовитостта и този генетичен фактор е същият независимо от дажбата.
И така, важното е не диетата, а потенциалът на кравите, млякото, от което са произведени, и способността да откриват топлина.