Визия и тема на анкетата Уикипедия беседа Анкети - Wikipedia

Въпрос на доброволчество. Но е достатъчно, че по обективни причини отпуск, болно дете, семейни проблеми или просто липса на време не можете да влезете между седмица и три, за да откриете, че "анкетираното обществено мнение", т.е. тези, които знаят, че има страница анкета или вижте ситенотика и резултатът от „анкета“ е незабавно приложен, с което може да не сте съгласни, но не сте могли да изразите.

Това, което трябва да направите, е да започнете нова анкета, за да отмените предишната. Не можем да взимаме навременни решения поради липсата на детегледачка - някой винаги липсва. И ако се постигне консенсус, все ще има хора, които не можем да отгатнем, това е.

Примерът, който дадохте, беше въпрос на минути, най-много часове.

Беседа в Уикипедия: Анкети

Грешно и да даде право на инициатора сам да определя правилата на играта. Може би възможността за анкета трябва да бъде доказана предварително - да кажем, че в анкета за официална политика 3 администратори трябва да я предложат. В противен случай анкетите ще бъдат злоупотребявани, анкетите ще се чудят и хората, вместо да се занимават с растежа на Уикипедия, ще се справят с всякакви гласове.

Или ще пренебрегнат анкетите и ще им омръзнат и точно някои от най-опитните уикипедисти няма да дадат мнението си в тях. Преди всяка анкета трябва да бъде одобрена политиката на Уикипедия: Клониране, забраняваща гласуването с множество клонинги.

Най-ограничителното прилагане на правилата на мнозинството е възможно най-сурово, специални случаи, ограничения прави Wikipedia затворена общност и податлива на злоупотреба.

Сублимация на зрението
Диета за хашимото на щитовидната жлеза

Нуждаем се от много разяснения в областта на зрението и изследването, от политики до начини за комуникация с потребителите, които трябва да бъдат подлагани на все по-редовни проучвания в предмета на зрение и проучване, които да отразяват възможностите и предпочитанията на румънската общност и да дават Wiki. Принципите на Уикипедия не подлежат на обсъждане. Проучването, предложено от вас, е полезно, но първо трябва да установим какво е това проучване, тъй като у нас то не е нито ясно, нито редовно. Одобряването на политика ми се струва напълно различно от заглавието на статия или определена формулировка в статия, като в този случай страницата за дискусия за тази статия трябва да бъде мястото, където се провежда анкетата.

Броят на участниците, необходими за валидиране на резултатите, отново трябва да се различава в зависимост от дела на анкетата. Съществува опасността Уикипедия да стане заложник на малцинство, което винаги се занимава с всякакви анкети.

Моля, участвайте, за да споделите своя опит! Изследването е отворено до 15 септември. Проучването е достъпно на всички езици на Европейския съюз. Като кликнете тук, ще бъдете насочени към анкетата, където ще можете да изберете своя език.

Следователно мисля, че започването на важно проучване, като промяна на политиките на предметната визия и проучване, може да бъде направено от всеки, но, да речем, поне n потребители с минимум x вноски и минимален y старшинство. Ако няма потребители, които да подкрепят такова проучване, това означава, че проблемът не е достатъчно важен, за да бъде обект на проучване.

Проучвания, които не са задължителни за другите, а са само инструмент за измерване на съществуващите мнения, могат да бъдат отворени от всеки. Мисля, че това усложнява нещата, но това не променя проблема. За да поддържате реда, предложете любим текст по-горе с нов раздел, за да можете да гласувате. Методът е валиден и за други предложения. Не можете да правите проучвания за това как гъбите се появяват след дъжд, но с важна причина за общността!

Очевидната причина за това ограничение е да улесни разбирането и прилагането на резултата. Въпросите, които вече са решени с референдум, не подлежат на анкети.

Те не подлежат на елементарни проучвания, които са част от основната политика на Wiipedia. Тази точка 5 сама по себе си е основен елемент от политиката на Уикипедия, тъй като е от основно значение за гарантиране на останалите елементи.

Като такъв той не може да бъде премахнат чрез вземане на проби, дори ако има изрична забрана. Промяна на критериите за проучвания може да бъде предложена чрез анкетиране минус точка 5. По този начин, напр. Колко време отнема провеждането на анкета? Възможни отговори: 1.

Колко страници са необходими за красноречива статия за селското домакинство; Отговори: 1. Проучването за визия и участие на кворума е 10 регистрирани потребители. По принцип броят на членовете е известен на администраторите, всички те трябва да бъдат попитани и разпитани или разпитани по темата. Предлагам за важни решения всеки член на общността да получи имейл с искане за участие в анкетата и да обърне внимание на крайния срок на анкетата.

ИЗСЛЕДВАНЕ: Почти всички унгарци в Трансилвания вярват, че трябва да научат румънски 10 септември сутринта от Биз Брашов Почти всички унгарци в Трансилвания вярват, че унгарските студенти трябва да научат добре румънски, според проучване, представено в сряда, пише Хирадо.

Добре е да не правите проучване след проучване! Това би могло да бъде да се получи определен отговор, приемам, но да се установи проучване с окончателен резултат, приет единодушно.

Ако решението е с мнозинство, то не може да бъде оспорено от останалите, така че няма смисъл от последваща промяна, която да бъде предложена от малцинство. В случай на зрение и проучване, анкетата е нищожна. Резултатът от проучването се отнася до apec визия. Решението, взето след анкета, може да бъде променено по всяко време, но само с друго анкета или референдум. За визията и изследването на субекта отново се предлага проучване, равно или подобно на предишно проучване, трябва да са изминали поне 15 дни от края на предишното проучване.

След започване на проучването е забранено да се променя текстът, предложен за одобрение от никого. Ако е необходимо, инициаторът може вместо това да добави допълнителни обяснителни параграфи.

Колко зрителна острота трябва да се определят принципите, втората определя средствата.

ИЗСЛЕДВАНЕ: Почти всички унгарци в Трансилвания смятат, че трябва да научат румънски

Няма нищо ново под слънцето. Ние имаме като средство принцип. Какво е това "primo sondaggio" в контекста? Има още едно предварително проучване или каквото и да било?

Говорейки за това, нямахме предварителни анкети или анкети, факт, за който анкетите не са имали статут на официална политика и като такива почти всичко, което се обсъжда, е нищожно или е просто вид помогнете на администраторите да решат.

Ще вземаме ли политически решения само въз основа на проучвания? Има ли нужда от предварителни анкети? Кога стигаме до анкетата? Може да е полезно да го „предпочетете“ и да го замените с всяко проучване, от което се нуждаете. Дискусиите могат да бъдат приповдигнати, особено ако проучването е това, което общността иска.

Но правилата трябва да са възможно най-ясни. Неслучайно е рядко използван инструмент, въпреки че имаме много недостатъци както по отношение на структурата, така и на структурата, които биха изисквали допълнения или визия и обект на изследване, но които трудно можете да обсъдите, ако нямате ясен, организиран и ефективно, при което дадено предложение се прилага на практика.

След повече от 4 години все още ни липсва основен механизъм за вземане на решения. Не съм съгласен да вдигна проучването на ниво политика, без да предоставя на тази политика подходящ контекст на приложимост в рамките на други политики.

Ако това предложение бъде гласувано, ние ще позволим на всеки да инициира анкета по всяко време, независимо дали има текуща дискусия по темата на анкетата.

Дори никога да не е имало дискусия. За да могат промените, постигнати тук, да постигнат целта си, силно вярвам, че обектът на зрението и проучването е необходим, за да се въведат други промени в свързаните политики, в които да се обясни при какви конкретни условия е оправдана организацията на проучване. В същия контекст мисля, че времето, в което беше организирано това проучване, беше зле избрано - вече се провеждаха дискусии по тази тема другаде и не мисля, че е уместно да се организира това проучване по това време.

Тъй като обаче не беше определен краен срок за началото на гласуването, мисля, че намерението беше добро, а именно да се отделят отделни дискусии на отделни страници.

Проучване: Картиране на отговора на държавите-членки на ЕС по отношение на пандемията COVID-19 и рака

И това е така, защото мисля, че е против идеята за консенсус да се организира допитване, което включва краен срок предвид съществуването на текуща дискусия или което е спряно поради събития, които не са свързани със самата тема - и че това е въпрос, който според мен трябва да влезе в политиката.

Не искам да предполагам по никакъв начин, че това проучване би имало този проблем, както обясних по-горе. Освен това би ми се сторило непродуктивно, ако инициаторът на анкета имаше нагласата „това е моето проучване и нямате право да го променяте - ако искате промени, направете свое бързо възстановяване. Мисля, че докато гласуването не е започнало, предложените изменения в текста на самото проучване трябва да имат същото качество на сътрудничество като всяка друга статия.

В италианската Уикипедия текстът има 14 точки; в нашия случай предложението има 13 - липсващата точка е следната: "Всяка промяна на тези критерии не се отнася за текущи проучвания. Освен това не е ясно дали това мини-проучване е проучване, което ще доведе директно до визията и изследването на обекта ефект или е само с информационна цел.

В точка 4 не мисля, че е така, ако съм сгрешил в превода, моля, поправете го. Анкетите са отворени за промяна, докато не започнете, просто не можете да редактирате анкета, докато се гласува. По отношение на точка 14, това е пропуск, не е проблем. Могат да се добавят допълнителни точки, ако има допълнителни спецификации. Мини-проучването има няколко възможности, тъй като визията и изследването на обекта отразяват няколко позиции. Дефрагментацията приключва, когато тези, които получат повече гласове, отидат до урните, ако това бъде прието.

Наистина ли не сте виждали в други уикипедии, че се прави същото? Не разбирам защо всяко нещо трябва да се тълкува в най-рестриктивен смисъл.

10 ЗАГАДИТЕЛНИ ОТКРИТИЯ, КОИТО НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ОБЯСНЕНИ от археолозите

Ако издигнем допитването до нивото на политиката, трябва да му предложим стабилни опори в контекста на други политики. Остава да видим къде и как; В следващите две точки съм предложил две конкретни предложения, но оставям списъка отворен.

За разлика от вас, аз не ви атакувах, но подкрепих необходимостта от съществуването на това проучване и промените в политиката, които то предлага, поне по принцип.

По-горе формулирах тази точка много внимателно, моля, прочетете я внимателно - тя няма негативни конотации. Въпреки това стигнах до конкретно предложение за промяна на съществуващата политика: „противоречи на идеята за консенсус да се организира проучване, което включва визия и проучване, предмет на текуща дискусия, или което е спряно поради събития, които не са имали връзка със самия субект ".

Отново, това е предложение за добавяне, а не пропуск или грешка в превода. Извинявам се, ако бях двусмислен. Консенсус, ако приемем, че съм разбрал правилно и възнамерявате да добавите тази точка към настоящото предложение.

Не става въпрос за ограничителен смисъл, а за опциите, които съм имал на масата досега. Имах ясен набор от опции, а вие предложихте други.

Ако бях глупак, бих те попитал защо не си го приел на сто процента - осъзнаваш, че би било абсурдно. Има потребители, които биха казали „не“ на едно от предложенията и биха казали „да“ на другото. А сега за критериите. Точка 2 казва „Всеки регистриран потребител с поне 50 различни промени [Какво означава това“ дни.

ИЗСЛЕДВАНЕ: ИГОР ДОДОН И МАЯ САНДУ СА ЛЮБИМЦИ НА БЪДЕЩИТЕ ПРЕЗИДЕНТСКИ ИЗБОРИ

Преувеличавам, но според мен е по-добре да има правила, които включват всички възможни ситуации. Предлагам Инициаторът на изследване на зрението и изследването може да реши продължителността на проучването, което не може да бъде по-малко от 4 обекта на зрение и проучване, но не повече от 2 седмици.

Ако е необходимо, инициаторът или администраторът може да добави допълнителни параграфи като обяснение. Отново да обхванем малко вероятната, но не невъзможна ситуация, при която инициаторът вече не се появява в Уикипедия. С облекчение видях, че предложенията могат да се правят по цивилизован начин. Хайде, не ги правя за себе си и нямам неясен интерес.

Проучвания | EurActiv

Всички Уикипедии имат свои собствени системи за вземане на решения. Испанците например имат воткайони, където използват гласовете възможно най-демократично.

Каталунците имат система за вземане на решения, италианците имат проучвания, британците имат искане за коментар за разрешаване на спорове, но завършени с предметна визия и проучване на много други структури за вземане на решения и контрол, за които дори не мечтаем, французите имат същото, португалците имат решения на общността и че валеология визия това, за което разбирам.