Видове източници; Съдържание на литературата

Studierenzweinull.de може да се използва без ограничения без регистрация, но регистрираната употреба предлага предимствата, че вашите приноси се показват под ваше име, можете да се информирате за промени или отговори на вашите приноси чрез e -Известие по пощата и можете да създадете публичен потребителски профил.

видове

Регистрацията на нови акаунти ще бъде активирана скоро.

Главно меню

  • започнете
  • Съдържание
    • Съдържание
    • Какво е научна работа?
    • Литература и източници
    • Научна домашна работа
    • Доказателство за постижение
  • Терминологичен речник
  • Инструменти
  • Дискусии
    • Форум
    • Обратна връзка
  • ЧЗВ

Научните източници са източници, от които можете да „създавате“ научни изявления по определени предметни и тематични области. Дали източникът е с научно качество се показва по-специално от двата основни критерия на В Проверимост и В Проследимост.

  • Монографии, които са публикувани в научни специализирани издателства или от научни институции или са се появили в контекста на научни серии,
  • Университетски публикации (Дисертации и хабилитационни дисертации; с някои ограничения и научни тези под нивото на дисертация),
  • Член в научни списания,
  • Приноси към научни компилации като сборници на конгреси и конференции, академични възпоменателни публикации, научни годишници и др. научно редактирани томове,
  • Член в Технически лексикони, ръководства и велики енциклопедии (Брокхаус, Британска енциклопедия)

обикновено отговарят на тези критерии и следователно могат да бъдат използвани като източници до голяма степен без колебание. (Не трябва да се използва източник без колебание.)

A специална позиция вземете следните видове източници:

Дали тогава ще използвате такива източници в работата си, зависи от една страна как вашите автори се справят с основните изисквания за научната същност на източника; От друга страна, трябва да вземете под внимание, че този тип източник обикновено се мрази в научната общност и че използването му следователно може да срещне значителни резерви сред съдиите относно вашата работа.

  • Също така не е лесно да се класифицира Статии в отворени интернет енциклопедии като Уикипедия. По отношение на съдържанието те често са с високо качество; формално обаче те не отговарят на основното условие за отговорен автор или редактор. В това отношение те са напълно подходящи в отделни случаи, за да получат първоначален достъп до тема; като научен източник подлежащ на котиране но те са Не, при условие че се прилагат строги стандарти. (Това може да бъде различно в бъдеще, доколкото, от една страна, самата Уикипедия се стреми към по-високо ниво на осигуряване на качеството, а, от друга страна, практиките на научната общност ще се променят при условията на променените медийни канали на научната комуникация.)

Освен това има източници, които следователно са научни използваем са защото са за обект (не: към източника) на научни изявления, например художествена литература, юридически текстове, телевизионни програми, статии във вестници, писма до редактора, интервюта, брошури, комикси, дипляни, исторически документи и др. Такива източници не трябва да отговарят на критериите за научно качество, но трябва използването им в научна статия dem Критерий за проверимост достатъчно, т.е. те трябва да бъдат документирани по такъв начин, че получателят на произведението да може да „провери“ дали правилно се е позовал на този източник.

Получените изисквания се различават в зависимост от типа носител:

  • Телевизионни предавания
  • Филми и филмови документи
  • Измислица
  • Интервюта
  • вестници и списания
  • уеб страници
  • Юридически текстове
  • Официални документи
  • Таблици и статистика
  • Изображения/фотографии/графики
  • Аудио документи