ВИДЕО 12-годишно момче, въоръжено с пистолет-играчка, беше убито от полицията през
Това е един от най-големите проблеми в Съединените щати, фактът, че слабите на Националната асоциация на стрелците са обсебени от „защитата на Конституцията“ и колкото и хора да протестират срещу тях, има много малък шанс за обезоръжаване на населението там, защото НАП са еквивалент на нашите барони, нещастници, забогатели на базата на големи трагедии.
Много ми хареса докладът Bowling for Columbine, където целият този въпрос се обсъжда дълго. Удивително е, че след трагедията в гимназията Columbine всички медии (които за подобни изказвания според мен са под нивото на Antena 3) обвиниха насилието във видеоигрите, певицата Мерилин Менсън и така нататък, когато това добро утро беше ясно като проблем е, че купувате куршуми от K Mart със 17 цента пакет и получавате картечници мока от банките, когато отворите сметка в тях.
С други думи, полицията там също рядко задава въпроси, когато стреля, за да убие. Как да стреляме смъртоносно в 12 годишно дете ? И с AK-47, който е въоръжен, вие стреляте, за да убиете, ако този стреля по вас, ако той просто сложи ръка на "пистолета", вие в крайна сметка го стреляте в крака или чакате да видя какво ще стане, защото той все пак е дете. Невероятно, каква нация!
Но не скачайте и не обвинявайте ченгетата. Пистолетът на момчето не беше „играчка“, а „реплика“.
Връзка към снимка с пистолета: goo.gl/J3rE4r
За да хвърли първия камък, този, който би бил готов да рискува живота си, залагайки на факта, че пистолетът на изображението по-горе не е реален.
Към Hotnews: Мисля, че трябва да включите снимка на пистолета "играчка" в статията, за да информирате по-добре читателите. Трябва също да напишете, че човекът, който се е обадил на 112, е казал, че е „непълнолетен“ и че пистолетът вероятно не е верен, но на изпратените на място полицейски служители не е казано.
Някои реплики дори са добре изпълнени и е трудно да ги различим от определено разстояние. Това обаче не означава, че са постъпили правилно. Също така това, което детето търсеше с пистолет за еърсофт, който не е класифициран като играчка (също написано на кутията 18+).
В противен случай съм съгласен, какво означава да не видиш някои от тях, трябва да обвиним и медиите, че влагат страх в хората. И ако дадете бонбон/дъвка на дете, напълно без нечисти мисли, то ще намери измит мозък звяр, който да се обади в полицията, за да каже, че сте педофил. така се появи светът.
Нормално ли е полицията да го застреля? Смъртоносно?
Дай Боже, как рационализираш тези мнения, братко.
Това е 12-годишно хлапе с играчка. Добре. играчка, с която би могъл сериозно да нарани някого, ако го изстреля директно в окото. Еха! Разбира се, той заслужава да умре. И той, и родителите му не са го възпитали добре.
Или по-точно защото не са му дали онези хромозоми, които правят кожата ви по-бяла.
Това очевидно е един от многото случаи на злоупотреба от американската полиция в последно време, в които основната причина е расова.
Абсолютно очевидно е, че нещата изобщо нямаше да се случат, ако детето беше бяло. Тогава той би бил възприет като 12-годишен, дори ако имаше истинско оръжие и започна да стреля по него. Щеше да бъде спрян с нелетални методи и след това да бъде отведен на психиатър за рехабилитация (както е нормално между другото).
Но като черен, независимо от възрастта, той е убиец! Ако беше живял, вероятно щеше да бъде настанен в поправителен дом. нещо.
Тези американци започват да регресират зле
Нене, нормална ли си в главата? Що за съобщение е това? 12 е възраст, на която все още сте почти изостанали. Говорим за дете от шести клас, за това колко мисли мислите е имало?
И ако чумата беше глупава, тези ченгета идиоти наистина бяха идиоти. Как би ме застреляло 12-годишно дете? Какви бяха шансовете той да има истински пистолет, с който да атакува двама въоръжени възрастни?
Как можете да подкрепите тези две глупости по-горе? Освен ако не сте в почти вегетативно състояние, а от ъгъла на устата ви капе слюнка, нямате право да твърдите, че е нормално 12-годишно дете да бъде убито от двама възрастни за еърсофт пистолет. може и да ви погледне, защото трябва да знаете, че американските полицаи се подбират на принципа „кой е по-лош и по-агресивен“.
Явно контролирам про-пистолета, но еталоните, на които се основават вашите аргументи, са неверни. Боулингът за Columbine не е репортаж или документален филм, той е пропаганда, както всичко, което Майкъл Мур „режисира“ в живота си. Има много невярна информация или в най-добрия случай полуистини. Като например възвишената, но несъществуваща връзка между НАП и ККК (всъщност НАП е създадена именно за да подкрепи правото на освободените черни да купуват оръжия). И когато получи оръжието, защото отвори банкова сметка, той не успя да каже в документалния филм, че криминалното му досие и психичното му здраве са били проверени и че трябва да внесе гаранция от 1000 долара, преди да получи пистолета. И абсолютно всички интервюирани във филма, включително онези, които подкрепиха неговата гледна точка, казаха след това, че Мур е съкратил изказванията им недопустимо. Създателите на South Park дори го съдиха, въпреки че първоначално бяха на негова страна, защото той изкриви думите им, а след това му се подиграха в сериала. И има толкова много лъжи, че дори тези, които са го подкрепяли по време на създаването на документалния филм, не биха могли да го защитят след това. Повечето от тях дори не искаха да го защитават.
Както казах, вярвам, че политиката на САЩ за оръжията е пагубна и съм съгласен, че НАП е идиотска организация. И аз контролирам про-пистолета, но лъжецът може само да я нарани. Тъй като всеки път, когато някой отвори уста, за да поиска ограничен достъп до оръжия, Майкъл Мур ще бъде хвърлен в гърлото му с доказаните си лъжи.
Те имат култура, в която огнестрелните оръжия са много достъпни (с изключение на няколко държави, където са забранени), а в САЩ въоръжени атаки срещу училища, гимназии, колежи се случват всеки месец и се извършват от юноши, ученици и т.н.
Така че да, можете да разберете решението на полицията да стреля и не съм сигурен, че не съм съгласен с тях.
Чудя се как някои имат достатъчно неврони, за да дишат. Защото със сигурност не мога да мисля отвъд папа, пикая, кака.
По идиотския принцип по-горе, всяко дете с тояга, прашка или такава рогата тръба трябва да бъде убито, защото не е възможно да ви удари окото, ухото или други чувствителни точки и да ви нарани. . Така че най-сигурната защита срещу такъв риск е да се убиват деца, а не да се взима тяхното „оръжие“ и да се стреля, ако те са твърде агресивни.
Утре точно това трябва да направят ченгетата: да рискуват. В противен случай започвате да убивате всеки, който смятате, че ви заплашва с крем. Или преглеждате продавачите на понички, защото ви продават онова глупост, пълна с масло.
Разкажете ни за шансовете 12-годишно дете да застреля ченге? Дори и с истинско оръжие, с което тази дума трябва да се борави по определен начин, е тежко, има откат и т.н. По-вероятно е да умрете, ако сте шофьор на камион в Щатите, отколкото ако сте полицай. Но това, което има значение, е, че е извършена „справедливост“, не?
Не е осъдено правосъдие. Но злоупотреба не е извършена, освен ако няма доказателства за това. Всички данни до момента показват трагична грешка.
Струва ми се, че преценявате проблема от много румънска гледна точка, „какви са шансовете 12-годишно дете да застреля полицай“. В Румъния те вероятно са шеметно нулеви. В САЩ. Не бих се изненадал, ако това се случи вече няколко пъти. Също така, грива, компадър, амиго и т.н., отидете на тази връзка и вижте как изглеждаше пистолетът за играчки. Прилича на крем?
И още нещо: не можете да използвате статистика за вероятността от смърт, за да прецените конкретна ситуация. Когато сте лице в лице с някой, на когото е казано, че има пистолет, който игнорира командите ви и насочва ръка към предполагаемото оръжие, като полицай, не спирайте да мислите за статистиката или възрастта на лицето, което държи пистолета.
На кого му пука да насочи пистолет TOY към ченге? Вероятно има нещо в съзнанието на стотици, ако не и хиляди деца. Тъй като са деца, те по подразбиране нямат проницателност.
Ако беше възрастен, разбрах. Но това е шестокласник. Добре, той може да е бил слабо образован, тъй като има достатъчно чернокожи деца по различни причини. Доколкото знам, това не е престъпление и не се наказва със смърт.
„Тези, които биха се отказали от съществената Свобода, за да закупят малко временна безопасност, не заслужават нито Свобода, нито безопасност.“ - Бенджамин Франклин
Тези от вас, които заслужават да живеят в комунизма, нека държавата решава всичко вместо вас.
Горният коментар за съжаление е верен.
Броят на „черните“ невинни, застреляни от полицията, е голям. И обикновено американската полиция изпразва списанието си на целта, а не само стреля.
От друга страна, чернокожите са отговорни за около 70% от престъпленията, следвани от испанците с 20% (по памет може да не е така).
Сигурно е, че ако сте млад чернокож, имате всички шансове да ви хванат.
Бих казал, че задниците на полицаите бяха леко разклатени, когато видяха чернокож с пистолет. Защото в противен случай не мога да обясня как двама възрастни въоръжени и готови да стрелят (между другото, как отивате при дете с изваден пистолет, ако се опитате да уредите ситуацията?) Уплашихме се, когато детето сложи ръка на колана си.
Не, това не е грешка, това е просто страх, който е направо глупав, когато си имаш работа с дете.
Не знам как да подчертая по-ясно, че става дума за дете, а не за възрастен, така че подходът трябва да е съвсем различен.
Що се отнася до статистиката, очевидно мога да ги използвам. Колко деца са застреляни от полицията в щатите? Откакто са измислени статистически данни. Е, ако шансовете са малки, може би подходът трябва да се различава от ситуацията, когато маскиран чичо с АК в ръка крещи на улицата, че ги убива всички.
Според тези разсъждения нормално ли е всеки гражданин да може да си купи ядрена бомба? Но конвенционален 40-тонен TNT? Но картечница на Гатлинг?
Къде е границата и защо е там?
Нито твърдя, че знам по-добре истината за американските реалности.
Но Google „Боулинг за Columbine развенча.“ Или „истина за боулинг за Columbine“. Или други варианти на същата тема.
Всъщност е достатъчно внимателно да следвате техниката на редактиране, за да разпознаете марката на пропагандата.
А репутацията на Майкъл Мур като лъжец е известна. Обвиненията, повдигнати срещу него за BfC, важат и за „документалните филми“ за 11 септември и американската здравна система.
Пистолетите за играчки имат върха на тръбата оранжев по закон; ако пистолетът няма оранжев връх, се приема, че е реален и продължава като такъв.
А в Кливланд не е необичайно 12-годишните в някои квартали да имат истински пистолет в джоба си. Би било добре да коментираме това, което беше през Охайо и влезе в черните квартали. Направих това няколко пъти, но с дънки и тениска и без портфейл - като цяло бяха спокойни и ми предлагаха само наркотици и проститутки за продажба, но почти всички, с които разговарях, бяха въоръжени (с видим пистолет). ).
Видях как се държат полицаите там: те са учтиви, но твърди и ако нарушиш закона, правиш скандал или отказваш да следваш инструкциите, те ти поставят белезници, без да се замислят. Видях как вдигнаха просяк, който правеше скандал на терасата на ресторант: помолиха го да спре и да се раздвижи, когато това не се случи, всеки го хвана под ръка (без белезници) и го заведе до изхода. Същата вечер видях един човек с белезници - той беше паркирал незаконно и полицай го помоли да вземе колата и да я премести, той не искаше, те му сложиха белезници и го качиха в полицейската кола и го откараха в полицейското управление. където го глобиха и го пуснаха, но междувременно взеха колата му от там, всичко за няколко минути.
От друга страна, в по-съмнителните квартали те патрулират само с коли (с някакъв солиден плуг отпред и един отзад) и с ръка на пистолета, не видях полицаи да ходят там. Достатъчно ченгета умират в ситуации, които понякога изглеждат напълно безопасни, така че не рискувайте.
Какви са рисковете за един полицай в Румъния да вземе леля на капака, когато шофира напразно? Колко полицаи умират застреляни в Румъния за десетилетие, колко в САЩ за седмица? Разбира се, онзи там не поема никакви рискове, на принципа „майка му плаче по-добре от майка му“ и хората, с които разговарях там, наистина се съгласиха с това.