Везни за инвалидни колички - общи помощни средства

Този сайт използва бисквитки. Използвайки нашия уебсайт, вие се съгласявате, че ние задаваме бисквитки. Още информация

Здравейте мили мои,

Имам въпрос: Как се претегляте? Седя в инвалидната количка и вече не мога да стана. Платформените везни биха били добри. Но лесно струва 1500-2500 и удоволствието е твърде скъпо за мен.

Имам склонност да имам корем (съпругът ми го нарича криви и криви, това звучи по-добре разбира се: туп:). Както и да е, единственият начин да се претегля е, когато карам до групата си за наблюдатели на тежести на рамото на вересата, която е в дома за възрастни хора, защото, разбира се, те имат поне една везна за седалки.

Здравната каса не се чувства отговорна, защото това е ежедневна необходимост, от която се нуждаят всички, а не само потребителите на инвалидни колички. Какво да направя е да говори Зевс?

Очаквайте с нетърпение идеите.

Грегор

Също така не съм наясно, че здравноосигурителните компании или други носители на разходи плащат за платформа.

Това, което знам обаче, е, че такъв мащаб може да се намери в лекари, болници, големи физиологични кабинети, домове за стари хора и т.н.
В къщата на Фердинанд Лентиес в Дюселдорф, където до март тази година живеехме със Сандра, имаше и платформа.

В противен случай (шега за внимание!):
Намерете малка спедиторска компания или компания, която обикновено има платформени везни за претегляне на количествата. Това също би трябвало да работи, в нашата компания често стоя на везни от сплав и след това знам какво тежа * g *

Но ще погледна отново дали ще можете да намерите информация по темата в мрежата.

Слънчоглед

Току-що намерих присъдата, че здравното осигуряване не трябва да поема везни.
Повече за това тук: Здравното осигуряване не трябва да плаща везни за хората с увреждания

Съгласен съм с вас, че везните са обект на ежедневна употреба. За съжаление ние, потребителите на инвалидни колички, нямаме възможност да виждаме на прости везни. След това ще трябва да закупим следните везни, които са много скъпи за разлика от стандартните везни за баня. Поради тази причина мисля, че е малко несправедливо, тъй като човек с увреждания също трябва да има правото да може да контролира теглото си. Тъй като по-специално потребителят на инвалидна количка има тенденция да наддава бързо бързо поради липса на упражнения.

Ето няколко везни за баня за нас за инвалидни колички:

Решение: Здравна застраховка - повдигателни везни като помощно средство

LSG Mainz 5-ти сенат
Номер на файла: L 5 KR 189/04
Ръководен принцип

Параплегик, който има значително наднормено тегло, няма право да използва повдигащи везни като помощно средство, ако намаляването на теглото не се извършва като част от медицинските мерки и няма незабавно увреждане в случай на неуспешно намаляване на теглото.
Факти/Причини >> Факти/Причини от >> Факти

Жалбоподателката, родена през 1949 г., иска да заплати разходите за закупуване на везни за баня, които да бъдат окачени в повдигача на леглото ѝ.

Ищецът, който има здравна застраховка при ответника, е в параплегия от злополука през 1998 година. През 2004 г. тя тежи 140 кг при височина 170 см (ИТМ = 48,44). Със сертификат от 10 юни 2002 г. нейният семеен лекар, д-р Г., предписва везни за окачване в съществуващия повдигач на леглото, тъй като тя вече не може да използва нормални везни и контролът върху теглото е необходим за диетични мерки.

С известия от 14 юни 2002 г. и 15 август 2002 г. под формата на известие за възражение от 30 септември 2003 г., подсъдимият отказва да получи снабдителни везни, тъй като везните са обект на ежедневието, който не е обхванат от задължителното здравно осигуряване.

На 28 октомври 2003 г. ищецът подава иск до Социалния съд (ДВ) Майнц за предоставяне на скала, достъпна за инвалиди (струва приблизително 1000 евро). С решение от 18 октомври 2004 г. ДГ осъди ответника, като отмени обжалваното решение, да поеме разходите за aks-digital везни за повдигане, при което ищецът трябваше да вземе предвид ползата от нормални везни от 25 EUR. ДВ посочи като обосновка: Везната е помощно средство по смисъла на раздел 33 (1) от петата книга на Социалния кодекс (SGB V), което е необходимо за контрол на теглото. Те не представляват стока в ежедневието, тъй като мащабът, изискван от ищеца, е специален мащаб поради увреждания. Ситуацията е сравнима с калибрирана лична скала, необходима по медицински причини, за която Федералният социален съд (BSG) отказва имота като стока от ежедневието (препратка към BSG, 27 юни 1985 г., 8 RK 47/84). Съгласно раздел 2, параграф 1, точка 1 от SGB V, ищецът обаче трябва да има предимството да използва кредитирани нормални везни за баня, които Камарата изчислява на 25 EUR.

Жалбата на подсъдимия, подадена на 24 ноември 2004 г. в Държавния социален съд на Рейнланд-Пфалц, е насочена срещу това решение, връчено му на 16 ноември 2004 г. Сенатът получи информация от д-р Б., лекарят, лекуващ ищеца, през август 2005 г., който наред с другото заяви: Телесното тегло на ищеца не му е известно. Той счете повдигателните везни, необходими за мотивиране на кандидата да отслабне. Конкретните медицински мерки (напр. Постоянна медицинска помощ, специфичен план за лечение и т.н.) не са предназначени във връзка с намаляване на теглото.

Ищецът представи сертификат от квалифициран учен по хранене д-р Р. от септември 2005 г., според който е необходим контрол на теглото с теглилни теглилки; в никакъв случай не е разумно за нея да продължи да използва „селскостопански мащаб“.

Ответникът твърди: Скалата не помага на диетичната мярка да бъде успешна, ако не се спазват нейните спецификации. Ако спецификациите на диетичната мярка бяха стриктно спазени, тя също би била успешна без везни. Тъй като кандидатства за подемни везни, ищецът нито е взел диетични мерки, нито е прибягнал до алтернативни възможности за контрол на теглото („съоръжения с подходящо проектирани съоръжения за претегляне“). Намаляването на теглото може да се провери без затруднения чрез редовно нанасяне на измервателна лента върху подходящи части на тялото (например стомаха). Освен това може да се наблюдава намаляване на теглото в облеклото.

Ответникът поиска,

отменя решението на генералния секретар на Майнц от 18 октомври 2004 г. и отхвърля жалбата.

Ищецът поиска,

да отхвърли жалбата.

Тя твърди: Не е вярно, че не е предприела никакви диетични мерки, откакто е кандидатствала за повдигащите везни. Те се позовават на факта, че в доклад на W. Clinic от 28 май 2003 г. за стационарен престой от 22 април. до 21 май 2003 г. е описан като силно мотивиран по отношение на загубата на тегло. Тъй като е параплегик, тя не е в състояние да контролира теглото си с помощта на рулетка.

За допълване на фактите по делото се прави позоваване на административната преписка на ответника и съдебната преписка, основното съдържание на която е предмет на дискусията.

Обжалването, разрешено съгласно §§ 143 f, 151 Закон за социалния съд - SGG - е основателно. Противно на становището на ДГ, ищецът няма претенции към желаните везни за повдигане.

Съгласно раздел 33, параграф 1, точка 1 от книга V на Социалния кодекс, осигурените лица имат право на доставка на помощни средства, които се изискват в отделни случаи за осигуряване на успеха на лечението на пациента, за предотвратяване на предстоящо увреждане или за компенсиране на увреждане, доколкото помощните средства не се използват като общи предмети от ежедневието или са изключени съгласно § 34 Abs 4 SGB V. Фактът, че подемните везни не са необходими, за да компенсират пречка (3-та алтернатива), не изисква допълнителни обяснения. Не е необходимо обаче да се гарантира успехът на лечението на пациента (1-ва алтернатива) или да се предотврати предстоящото увреждане (2-ра алтернатива).

Фактите на настоящото решение се различават по същество от тези на решението на BSG от 27 юни 1985 г. (Az 8 RK 47/84). По това време ищецът се нуждае от калибрирана лична подова скала за прецизно измерване на телесното тегло в контекста на мониторинг на диализа и по този начин - за разлика от ищеца - в пряка връзка с лечението на пациента.

Подемните везни също не служат за предотвратяване на предстоящо увреждане (раздел 33 (1), изречение 1, 2-ра алтернатива). В това отношение би било необходимо увреждането да бъде заплашено не само като цяло, но конкретно и незабавно (BSG, 24.9. 2002 г., B 3 KR 15/02 R). Няма индикации, че в случай на неуспешно намаляване на теглото такова увреждане трябва да се страхува незабавно; нито произтичат от медицинските удостоверения, представени от ищеца и медицинските доклади по картотеката. Общият риск сърдечното състояние на ищеца да се влоши без загуба на тегло не е достатъчен за неизбежно увреждане.

Освен това - без това да е от решаващо значение - подемните везни за намаляване на теглото не са необходими по смисъла на § 33, параграф 1, точка 1 SGB V. Въпреки че везните са полезни за отслабване - особено за засилване на мотивацията за това; но не е от съществено значение. Намаляването на теглото може да се постигне и чрез спазване на конкретна диета самостоятелно, без постоянен контрол на теглото.

Решението за разноските следва от § 193 SGG.

Преразглеждането не е разрешено, тъй като не са спазени изискванията на § 160 SGG.
Източници: Juris-GmbH и Rehadat.de
Референтен номер: KSRE101781218

С Най-Добри Пожелания
Сандра

Който чува пеперудите да се смеят, знае как вкусват облаците.