Великата отечествена война в памет на потомците - РУСКА ИСТОРИЯ
Ю. В. Шахин, доцент, Исторически факултет, Одеса Национален университет И. И. Мечников
Смяната на властта в Централна Европа, разпадането на СССР и Югославия, създаването на нови национални държави доведоха до проблемите на пренаписването на историята и прилагането на така наречената политика на паметта. В същото време в масовото съзнание на хората се изгражда изкривен образ на миналото, полезен за новото правителство. За тази цел, например, започна офанзива срещу историята на Втората световна война. В различните държави такава политика често се отличава с ясното желание за фалшифициране.
Отчасти „пренаписването“ на историята се улеснява от неяснотата на първоначалното възприемане на Втората световна война, дори в рамките на една държава. Поразителен пример е Галисия, която стана част от СССР през 1939 г. и по време на германската атака все още не възприемаше Съветския съюз като родина. За галичаните Великата отечествена война в по-голямата си част не изглеждаше така, така че сега те спокойно изоставят тази концепция и всичко, което е свързано с нея.
Например в Сърбия движението на съпротивата се превърна в основното поле за изкривяване на образа на войната. Правят се целенасочени опити да се представи Дража Михайлович като един от равностойните членове на Съпротивата. Четническото движение е симпатично на съвременните сръбски политици, защото четниците са били сръбски националисти и антикомунисти. Оттук и постоянното желание да ги превърнем в главните герои на войната в Югославия и да ги заменим с партизани на Тито. Последните, както знаете, са сталинисти и югослависти, което противоречи на политиката на съвременната сръбска държава.
За бившите републики на СССР е характерна доста пъстра картина. Някога унифицираният съветски възглед за войната се адаптира към очакванията и нуждите на конкретна държава.
Общата насока на политиката за паметта в Украйна до пролетта на 2010 г. беше да изтрие Великата отечествена война от паметта. През 90-те години се прави опит да се изтрие самата концепция за война от официалната концепция за украинската история. В материалите за учебника по история на Украйна, който се използва от ученици от 11 клас през първите години на независимостта, изразът „Велика отечествена война“ отсъства и е заменен с „съветско-германска война“.
Това „преосмисляне“ беше неразделна част от политиката, предназначена да унищожи съветската идентичност на украинците, противопоставяйки ги на други народи от Съветския съюз, предимно руснаци. В рамките на този курс се формира концепцията за историята, според която комунизмът и съветската културна общност са наложени на украинци от руснаци отвън, съветската история е чужда на украинците, а самите украинци са жертви на враждебни антиукраински сили .
През 1995 г. депутатите на Върховния съвет на Украйна от левите партии поеха инициативата и постигнаха връщането на термина „Велика отечествена война“ в учебниците. След 1995 г. обаче офанзивата за паметта на войната не спира. Борбата продължи със съветските символи на войната и победата, сякаш възнамеряваха да я изтласкат от украинското културно пространство. Познатият термин беше върнат в училищните учебници, но това на практика не промени концепцията за самата война. Появява се митична трета страна във войната - Организацията на украинските националисти - Украинската въстаническа армия (ОУН-УПА), която постепенно заема все по-голямо място в училищните учебници. При представянето на военни събития политическото и историческото значение на победата на съветския народ над фашизма се размива.